АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10678/2023

г. Иваново

12 января 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 декабря 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 января 2024 года по ходатайству истца

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехконтракт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о ,  взыскании 48 055 рублей 66 копеек ущерба, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – истец, Фонд) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехконтракт» (далее – Общество) о взыскании ущерба в сумме 48 055 рублей 66 копеек.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 23.11.2023 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 14.12.2023.

Судебное извещение направлено лицам, участвующим в деле, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление с корреспонденцией для истца и почтовые конверты с корреспонденцией для ответчика и третьего лица, возвращенные суду с отметкой «истек срок хранения».

Иск рассмотрен судом без вызова сторон в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

22.12.2023 судом принято решение по делу в виде резолютивной части. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2023.

28.12.2023 от истца в адрес суда поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев ходатайство в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно подано с соблюдением установленных законом сроков и подлежит удовлетворению

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 по состоянию на апрель, июнь-август 2022 года являлся работником Общества, а также получателем пенсии по старости на основании решения Фонда о назначении пенсии от 08.12.2014 №170801/14.

В связи с непредставлением Обществом сведений о работе данного лица за апрель, июнь-август 2022 года по форме СЗВ-М, Фондом приняты решения о повышении ФИО1 с 01.04.2022 и с 01.06.2022 размера фиксированной выплаты к страховой пенсии как неработающему пенсионеру.

15.06.2022 и 17.10.2022 Общество представило в Фонд по форме «СЗВ-М исходная» за апрель, июнь-август 2022 года соответственно, в которых ФИО1 был отражен как работающий пенсионер.

13.09.2022 и 07.12.2022 Фондом установлен факт переплаты пенсионеру фиксированной выплаты и страховой пенсии по старости за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 и с 01.06.2022 по 30.11.2022 в общей сумме 48 055 рублей 66 копеек, что отражено в протоколах о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии.

Истец, полагая, что несвоевременное представление страхователем сведений по форме СЗВ-М за апрель, июнь-август 2022 года в отношении застрахованного лица повлекло излишнюю выплату сумм страховой пенсии, направил в адрес ответчика письмо о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, Фонд обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсий в сумме 48 055 рублей 66 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ).

Частью 7 статьи 26.1 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании части 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) установлено, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Следовательно, отчеты по форме СЗВ-М за апрель, июнь, июль, август 2022 года подлежали представлению в Фонд не позднее 16.05.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022 соответственно. Однако сведения по форме СЗВ-М за апрель 2022 года, в которых ФИО1 указан как работающий пенсионер, были переданы в Фонд только 15.06.2022, а за июнь-август 2022 года – 17.10.2022, что не оспаривается ответчиком и подтверждается извещениями о доставке отчетности.

На момент вынесения решений об индексации страховой пенсии Фонд не располагал информацией о работе пенсионера ФИО1 в апреле, июне-августе 2022 года. Следовательно, принятие решений об индексации страховой пенсии как неработающим пенсионерам повлекло необоснованную выплату пенсии ФИО1 за период апрель, июнь-август 2022 года в общей сумме 41 655 рублей 59 копеек. Суд приходит к выводу, что истцом доказано возникновение у Фонда убытков в названной сумме по вине Общества.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 655 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения Фондом ошибки, допущенной при индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) прекращение выплаты в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена ошибка.

Следовательно, получив от Общества 17.10.2022 сведения по форме «СЗВ-М» в отношении ФИО1, Фонд в ноябре 2022 года уже располагал этими сведениями о работе пенсионеров в июне-августе 2022 года и должен был прекратить выплату страховой пенсии с учетом индексации с 01.11.2022, а не с 01.12.2022.

Аналогичная правовая позиция подтверждена в судебной практике по данной категории споров (постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу №А17-10134/2022, от 30.10.2023 по делу №А17-3334/2023, постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2023 по делу №А17-10136/2022, от 03.10.2023 по делу №А17-9245/2022).

С учетом изложенного иск Фонда не подлежит удовлетворению в сумме 6 400 рублей 07 копеек (переплата за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, указанная в справке-расчете к протоколу от 07.12.2022).

Государственная пошлина в сумме 1 734 рубля, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с частичным удовлетворением иска и освобождением истца от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехконтракт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о  взыскании 48 055 рублей 66 копеек ущерба, -удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехконтракт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 655 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехконтракт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 734 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                        Т.В. Романова