Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                  Дело  №А42-5031/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску 

акционерного общества «Центр технологии судостроения и судоремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Промышленная, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр-д Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164509, филиал «35 Судоремонтный завод» АО «ЦС «Звездочка» (ИНН 

<

***>; адрес: ул. Лобова, д. 100, 

<

...>) 

о взыскании 14 961 115 рублей 72 копеек;

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика  – ФИО3 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр технологии судостроения и судоремонта»  (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании  14 961 115 рублей 72 копеек.

В судебном заседании  Исполнитель на иске настаивает.

В судебном заседании Заказчик против иска возражает, просит снизить размер процентов до разумных размеров.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

07.09.2015 ответчиком (как заказчиком) и истцом (как исполнителем) заключен «Договор № 13617 на выполнение проектно-изыскательских работ по проекту «Реконструкция и техническое перевооружение производственных мощностей филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» 1 очередь (Реконструкция 2-х камерного сухого дока)» (далее - Договор).

20.07.2020 в адрес истца поступило уведомление ответчика № 874-15А/3163 от 17.07.2020 о расторжении договора в одностороннем порядке.

До момента получения указанного уведомления истцом были выполнены, в том числе работы по этапам 5, 7, 8, 9 договора, общей стоимостью 146 850 915, 67 рублей (дополнительное соглашение № 8 от 11.12.2019 к договору).

С учетом ранее перечисленного заказчиком аванса, неоплаченными, на момент расторжения договора, оставались работы, стоимостью 104 691 419, 86 рублей.

24.08.2020 Исполнитель с письмом № 3800-01987 направил  акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 5, 7, 8, 9 договора.

В связи с не подписанием Заказчиком указанных актов, истец направил  претензию № 1513-А-313 от 25.01.2022 с предложением произвести вывоз документации, изготовленной в рамках этапов 5,7,8,9 договора, ее приемку и оплату.

Претензия осталась без удовлетворения.

15.04.2022 истец направил ответчику результат выполненных по договору работ - комплект проектной документации согласно накладной от 15.04.2022 (письмо № 3800-00668); 29.04.2022 - счет № 338 от 27.04.2022 на сумму задолженности -104 691 419, 86 руб. с требованием произвести ее оплату в срок до 31.05.2022  (письмо № 1513-А-382).

Согласно пункту 6.2 Договора, окончательный расчет производится в течение 30 банковских дней с даты подписания Заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ. 

22.07.2022 с письмом № 3800-01304 истец по просьбе ответчика, содержащейся в письме 874-15э/2259 от 16.06.2022, повторно направил Заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ по этапам 5, 7, 8, 9 договора.

Задолженность не оплачена.

В июне 2022 года истцом в Арбитражный суд Мурманской области подан  иск о взыскании задолженности по этапам 5, 7, 8, 9 договора (дело № А42-5619/2022).

24.04.2023 по делу №А42-5619/2022 вынесено решение об удовлетворении иска. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 104 748 107,86 руб. 

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 21.08.2023 и от 06.12.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В связи с тем, что указанные судебные акты не исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства в ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

21.12.2023 задолженность ответчика по этапам 5, 7, 8, 9 договора перечислена судебными приставами-исполнителями на расчетный счет истца (платежное поручение № 2689 от 20.12.2023).

За период 01.06.2022 - 20.12.2023 Исполнителем начислены проценты по статье 395 ГК РФ за неоплату задолженности, возникшей по этапам 5, 7, 8, 9 Договора  в сумме 14 961 115 рублей 72 копейки.

27.05.2024 истцу направлена претензия № 1513-А-740 об оплате указанной суммы процентов.

07.06.2024 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебными актами по делу №А42-5619/2022 обстоятельства (обязанность ответчика по оплате, несвоевременность оплаты) имеют преюдициальное значение.

Факт предъявления Исполнителем Заказчику работ в соответствии с условиями Договора, длительной просрочки оплаты (отсутствие действий по частичной оплате) подтверждены.

Работы сданы Исполнителем Заказчику в апреле 2022 года и должны быть оплачены истцу в срок, согласованный Договором. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период 01.06.2022 – 20.12.2023, по действовавшим ставкам рефинансирования.

Возражения Заказчика неправомерны.

Основания для снижения размера установленных законом процентов по статье 395 ГК РФ в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.  Сумма начисленных процентов соразмерна не уплаченной задолженности, общей цене Договора. 

Подлежат взысканию с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 14961115 рублей  72 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 97 806 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Центр технологии судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>) проценты по статье 395 ГК РФ в  сумме 14 961 115 рублей 72 копейки;  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97806 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова