АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1641/2021

г. Оренбург

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       16 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лисовской Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном  заседании  заявление  общества с ограниченной ответственностью «Монтажкапстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО2

о признании несостоятельным  (банкротом)   общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...>,

при участи в судебном заседании:

от временного управляющего ФИО3:

- ФИО4 – представителя по доверенности от 01.06.2021. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажкапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (заявитель) 13.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Премиум Групп» (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 975 852 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда от 03.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 24.05.2021 (резолютивная часть оглашена 14.05.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 – член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Тем же судебным определением назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, которое впоследствии было отложено на 16.09.2021.

Постановлением  Восемнадцатого  арбитражного апелляционного  суда  от  30.08.2021  определение  суда  от  24.05.2021  оставлено  без  изменения. 

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий ФИО3 в период 01.09.2021 – 07.09.2021 представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, протокол первого собрания кредиторов должника (с приложением).

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представители должника, кредиторов должника в судебное заседание не явились, возражений по существу ходатайства временного управляющего в материалы дела не представили.

Неявка в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, не представление отзыва не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев отчет временного управляющего о проделанной работе, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. 

Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи                           67 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ временным управляющим ООО «Премиум Групп» ФИО3  в период процедуры наблюдения должника были проведены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего о  введении  в  отношении  должника процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  22.05.2021, на ЕФРСБ 18.05.2021.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. В рамках процедуры наблюдения временным управляющим в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди: ООО «Монтажкапстрой» (заявителя по делу) в сумме 975 852,30 руб. и ПАО Сбербанк в сумме 226 471,17 руб. 

Временным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника, в связи с чем, были направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы об имуществе,  зарегистрированном за должником.

Как установил финансовый управляющий собственником недвижимого имущества, движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов), подлежащего регистрации, должник не является.

Отсутствие у должника недвижимого имущества подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от  25.05.2021 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

По сообщению МУ МВД России «Оренбургское» (исх. от 26.05.2021) в период с 01.05.2011 по настоящее время транспортные средства за должником не зарегистрированы, не регистрировались и с учета не снимались.

ГУ МЧС России по Оренбургской области сообщает об отсутствии у должника маломерных судов (исх. от 02.06.2021).

По сообщению ФГБУ «ФИПС» (исх. от 07.06.2021) зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя должника не выявлено; регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является должник, не осуществлялась.

Отсутствие у должника самоходной техники следует из сообщения Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области (исх. от 26.05.2021).

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Основной целью проведения анализа являлось получение объективной оценки платежеспособности должника, определение целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства и возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов, подготовки соответствующего предложения первому собранию кредиторов должника.

По итогам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

1.должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно;

2.целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства;

3.средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведенной работы временным управляющим сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве 25.08.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали представители кредиторов, обладающих  100 % голосов от числа голосов кредиторов по данным реестра, а также временный управляющий без права голоса.

На собрании приняты следующие решения:

-принять к сведению отчет временного управляющего;

-не принимать решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления;

-не принимать решение о заключении мирового соглашения;

-обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства;

-дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять,

-определить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО3 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Статьей 51 Закона о банкротстве установлен срок рассмотрения дела о банкротстве. В соответствии с данной нормой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

При этом в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Основания для признания должника банкротом установлены статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанной нормой таким основанием является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Наличие оснований для оставления заявления о признании ООО «Премиум Групп»  банкротом без рассмотрения, введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Мировое соглашение на утверждение суду не представлено. Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено определением от 24.05.2021 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а также в настоящем судебном заседании.

Согласно материалам дела, по предложению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с рассмотрение апелляционной жалобы должника на определение суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения заявитель по делу представил в материалы дела письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае если имеющегося у должника имущества будет не достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также:

-доказательства возмещения фактических судебных расходов временному управляющему ООО «Премиум Групп» ФИО3 в размере 11 687 ФИО2;

-доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области денежных средств для возмещения судебных расходов временному управляющему ФИО3 в размере 50 000 руб. ООО «МКС» в лице ФИО2;

-протокол собрания кредиторов ООО «МКС» от 06.08.2021 о согласии финансирования процедуры наблюдения ООО «Премиум Групп» в размере 100 000 руб. за счет конкурсной массы ООО «МКС».

Кроме того, из материалов дела следует, что кредитор ООО «Монтажкапстрой» в рамках дела о банкротстве должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности единственного учредителя и руководителя должника ФИО5. Определением суда от 14.07.2021 заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления. Определением суда от 30.08.2021 по ходатайству временного управляющего в обеспечение исполнения судебного решения наложен арест на имущество ФИО5 - движимое и недвижимое, денежные средства, находящиеся и поступающие на лицевые, расчетные счета, а также вклады в банках в пределах суммы 1 202 323,47 руб.

По смыслу ранее действующей статьи 10 Закона о банкротстве, ныне действующей главы 3.2 того же Закона, регулирующих вопросы привлечения к субсидиарной ответственности, денежные средства, полученные в ходе исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, подлежат включению в конкурсную массу должника.

С учетом изложенного, суд считает, что в рамках настоящего дела  имеется возможность погашения судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем,  оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, наличие у ООО «Премиум Групп» признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, решение первого собрания кредиторов должника обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства, истечение установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока рассмотрения дела о банкротстве, суд признает ООО «Премиум Групп» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ). 

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный  управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Определение же кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Законом о банкротстве отнесено к  компетенции первого собрания кредиторов должника.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в материалы дела представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 - избранного кредиторами должника на первом собрании, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3

Суд утверждает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 45, 75, 124, 126, ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

                                            Р Е Ш И Л:

Признать  общество с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до   16.03.2022.

Конкурсным управляющим должника утвердить  ФИО3 (ИНН 

<

***>,  номер в сводном  госреестре  14598,  адрес  для направления корреспонденции: 460024, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. отнести на должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум Групп», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход   федерального  бюджета   государственную пошлину в размере  6 000 руб. 

 Исполнительный лист выдать налоговому  органу  в порядке  статей  318, 319   АПК  РФ. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе на 14.03.2022  на 10  час.  15  мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: 

<

...>,  зал 5/4.

К судебному заседанию конкурсному управляющему представить отчет о проделанной работе и ходатайство о продлении или завершении процедуры. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Копии решения направить  конкурсному  управляющему  ФИО3, Межрайонной  ИФНС  России  № 10  по  Оренбургской  области. 

 

           Судья Лисовская  Е.В.