ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-6864/2023

г. Воронеж

26 февраля 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу № А64-6864/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Тамбовская тепловая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 174 765,74 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» (далее – ООО «Тамбовская тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности 174 765,74 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу № А64-6864/2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовская тепловая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу №А64-6864/2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и ООО «Тамбовская тепловая компания» (Покупатель) заключен договор поставки газа №50-15-01309.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.10.2017 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2022) Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2018 по 31.12.2027 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Объем поставленного газа в мае 2023 года в рамках договора от 01.10.2017 согласно акту поданного-принятого газа 31.05.2023, составил 19,794 тыс. куб. м на сумму 174 765,74 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 5.5.1. договора от 01.10.2017 платежи за газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупатель обязательство по оплате поставленного газа за май 2023 года не исполнил.

Претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору поставки газа №50-15-01309 от 01.10.2017 не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Материалами дела подтверждается, что истец в соответствии с условиями договора поставки газа №50-15-01309 от 01.10.2017 поставил газ на газопотребляющие установки покупателя в объеме 19,794 тыс. куб. м на сумму 174 765,74 руб. Указанное обстоятельство подтверждается актом поданного - принятого газа №23642 от 31.05.2023, товарной накладной на отпуск газа №Н-23642 от 31.05.2023.

Покупатель в нарушение условий договора от 01.10.2017 обязательство по оплате поставленного газа за май 2023 года не исполнил.

Наличие задолженности по договору поставки газа №50-15-01309 от 01.10.2017 в размере 174 765,74 руб. ответчиком признано, что следует из представленного в материалы дела ходатайства ответчика о признании иска. 

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска, поступившее в Арбитражный суд Тамбовской области по системе «Мой Арбитр» 20.09.2023, подписано представителем ООО «Тамбовская тепловая компания» ФИО1, полномочия на признание исковых требований подтверждены доверенностью от 07.02.2023. 

Признание ООО «Тамбовская тепловая компания» иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд области в порядке статьи 49 АПК РФ правомерно принял признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в заявлении о признании иска ответчик указал, что последствия признания исковых требований ему известны.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-15-01309 от 01.10.2017 за май 2023 года в размере 174 765,74 руб., правомерно удовлетворено судом области.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика с пользу истца судом области взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1872,90 руб. (30% от оплаченной истцом государственной пошлины по платежному поручению №5308 от 29.06.2023 в размере 6 243 руб.)

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, сделанные в обжалуемом судебном акте, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу № А64-6864/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2023 по делу № А64-6864/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская тепловая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Л.А. Серегина