АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28825/23

21 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Д.А.,  

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.08.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28825/23 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Администрации г. Гуково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности, пени,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые  сети» обратилось в суд с иском к Администрации г. Гуково о взыскании задолженности в  размере 26 623 рубля 26 копеек, пени в размере 2 907 рублей 95 копеек, пени по день  фактической оплаты суммы долга.  

Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу,  исковые требования поддержала в полном объеме.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом.  

С учетом мнения истца, при отсутствии возражений ответчика, суд объявил о  готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание,  перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции  на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Собственник квартиры № 81, расположенной по адресу: Ростовская область, 

<

...> ФИО2 умерла 18.02.2017, о чем  имеется копия справки ГУФССП России по РО и копия поквартирной карточки с  информацией о снятии с регистрационного учета в связи со смертью.  

В апреле 2022 года ответчик принял в наследство выморочное имущество за  умершим собственником, а именно — жилое помещение по адресу: Ростовская область, г.  Гуково, ул. Костюшкина, д. 45, кв. 81.  

Согласно выписке от 17.07.2023 из ЕГРН жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...> является  собственностью Муниципального образования «Город Гуково» в следствии принятия  выморочного наследства (за умершим собственником), а в соответствии с письмом от  14.07.2023 исх. № 911 Департамента имущественных отношений администрации г. Гуково  данное жилое помещение является свободным жилым фондом.  

 В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 07.10.2021   № 1226 и от 13.10.2022 № 751 определено начало отопительных сезонов 2021-2022 гг. и  2022-2023 гг. соответственно.  

Жилое здание, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, 

ул. Костюшкина, д. 45 подключено к сетям теплоснабжения теплоснабжающей  организации.  

АО «Донэнерго» в период с марта 2022 по апрель 2022 года (включительно) и 

ООО «ДТС» с октября 2022 по апрель 2023 (включительно) фактически поставляли  тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

03.10.2022 между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «Донэнерго  Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) заключен договор уступки права  требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1. которого ООО «ДТС» переданы права  требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности физических,  юридических лиц за коммунальные ресурсы и неустойки и прочее.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за период с марта 2022 года по  апрель 2023 года, истец направил претензию с требованием погасить имеющуюся  задолженность, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в  порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг  должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг  

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) - лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого  имущества.  

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их  содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды  деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего  

имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).  

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица,  указанные в статье 125 ГК РФ.  

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

На основании части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного  фонда с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с  момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии по договору в спорный период  подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, которые  оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела  не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности в  размере 26623 рубля 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату  оказанных услуг в размере 2907 рублей 95 копеек пени за период с 13.04.2022 по  10.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и  (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги  (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент  оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической  выплаты включительно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Размер пени признан судом соразмерным нарушенному обязательству. 

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании  пени в размере 2907 рублей 95 копеек.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 28.12.2022) "О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах"  установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно  заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности из  расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день платежа, с учетом Постановление Правительства РФ от  26.03.2022 N 474.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит отнесению  на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации г. Гуково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 26623 рубля 26 копеек задолженности, 2907 рублей 95  копеек пени за период с 13.04.2022 по 10.08.2023 с дальнейшим начислением пени на  сумму задолженности 26623 рубля 26 копеек по день фактической оплаты задолженности  из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату платежа с учетом Постановления Правительства РФ от  26.03.2022 N 474, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.