АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-10089/2017

г. Томск

24 октября 2019 г.

17 октября 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Янущика Д. И., при проведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Носовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Томскэнергосбыт" ИНН 7017114680  ОГРН 1057000128184

к ООО "УК Ремстройбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 048 394,91 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г. № 173,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Ремстройбыт" о взыскании 463 340,93 руб. задолженности за потребленную в период с апреля 2016 г. по июль 2016 г. в рамках договора энергоснабжения № 70010000002855 от 01.04.2016 г. электроэнергию на общедомовые нужды.

Определениями суда от 14.11.2018 г. и от 26.12.2018 г. объединены для совместного рассмотрения в одно производство дела № А67-10089/2017, № А67-4978/2018, № А67-9495/2018, № А67-11571/2018 и А67-13410/18, за объединенным делом оставлен № А67-10089/2017.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном варианте ПАО «Томскэнергосбыт» после проведенной с ответчиком сверки расчетов просило взыскать с ООО "УК Ремстройбыт" 3 048 394, 91 руб. задолженности по оплате потребленной в период с апреля 2016 г. по июль 2018 г. в рамках договора энергоснабжения № 70010000002855 от 01.04.2016 г. электроэнергию на общедомовые нужды.

Ответчик – ООО «УК Ремстройбыт» в отзыве на исковое заявление от 04.06.2018 г. требование истца признало частично, указало, что в счетах-фактурах, представленных истцом, имеют место неточности и завышение предъявляемых к оплате сумм; по ряду домов электроэнергия, отпущенная потребителям на общедомовые нужды, одновременно предъявляется к оплате населению, проживающему в этих домах, и управляющей компании; кроме того, истец начислял ОДН по многоквартирным домам, в которых общим собранием принято решение об оплате ОДН непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В дополнениях к отзыву на иск ответчик сообщил, что по результатам проведенной сверки расчетов между истцом и ответчиком, истец согласился скорректировать размер исковых требований до 3 048 394,91 руб.; корректировка произведена за счет средств, поступивших на счет истца по исполнению состоявшихся судебных актов; однако стороны не пришли к соглашению по вопросу необходимости корректировки задолженности на сумму «отрицательного» ОДН по состоявшимся судебным решениям, которая, по данным истца, составляет 80 998,35 руб.; истец не признает необходимость учета «отрицательного» ОДН за 2016 г.; истец не готов корректировать сумму иска на размер денежных средств по договору № 1887; ответчик не согласен с начислением ему задолженности населения по отключенным квартирам, но присоединившимся самостоятельно, либо подключенным истцом ввиду отсутствия технической возможности отключения.

Истец в дополнениях от 10.10.2019 г. указал на решения Арбитражного суда Томской области от 14.02.2018 г. по делу № А67-3611/2017, от 29.01.2018 г. по делу № А67-5454/2017, от 11.01.2018 г. по делу № А67-8102/2017,  при принятии которых судом не учитывались суммы повышающего коэффициента и данные об объемах  «отрицательного» ОДН.  Решения вступили в законную силу и исполнены ответчиком, в связи с чем, истец полагает,  что не имеется оснований для учета в рамках настоящего дела сумм повышающего коэффициента и объема «отрицательного» ОДН за уже рассмотренные судом периоды.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО "УК Ремстройбыт" (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 70010000002855 от 01.04.2016, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1; 1.2 договора).

Во исполнение заключенного договора в период с апрель 2016 г. по июль 2018 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 5 702 431,19 руб., что подтверждается соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество  поставленной электрической энергии определено на основании показаний приборов учета (л.д. 53-57 т. 1).

Пунктом 5.6 договора энергоснабжения № 70010000002855 от 01.04.2016 г. предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него возникла задолженность в размере 3 048 394,91 руб. за вышеуказанный период.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации. Нормами гл. 30 ГК РФ урегулированы отношения по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Вместе с тем, жилищное законодательство предполагает учет в этих правоотношениях дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление. Порядок оплаты энергоснабжения при отпуске ресурса в многоквартирные дома зависит от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован ст.155 ЖК РФ. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления... либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст.161 ЖК РФ) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ). Таким образом, в силу ст.161, ч.ч.2, 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

В силу положений п.ов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 г. при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 г. при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

 Согласно п. 27 Постановления № 124, в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются: а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в ч. внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в ч. внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом; в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг; г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности; д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации. Данный вывод соответствует решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 г. № АКПИ14-197.

В подп.е «л» п.а 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (действовавшего до 01.01.2017) урегулирован вопрос расчета объема коммунального ресурса, оплачиваемого исполнителем, если в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета и жильцами принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В этом случае объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Поэтому с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п.ах 21, 21(1) Правил № 124, п.ах 40, 44, 45 Правил № 354.

В п. е 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного ч. 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п.ом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Указанное в п.е 21(1) Правил № 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде. Напротив, абзац четвертый п.а 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 г. № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Из материалов дела следует, что объемы отрицательного ОДН, сформировавшиеся после июня 2017 года учтены истцом в расчете суммы исковых требований, выставлены корректирующие счет-фактуры, спора между сторонами в данной части не имеется.

Исходя из расчета «отрицательного ОДН», представленного истцом (л.д. 52-53 т. 13), объем «отрицательного» ОДН за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. составил в денежном выражении 115 362,16 руб. Данный объем отрицательного ОДН, как ранее не учтенный, подлежит согласно вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации учету при взыскании задолженности по настоящему делу.

Данные объемы отрицательного ОДН не были учтены и при принятии Арбитражным судом Томской области решений по делам № А67-3611/2017, № А67-5454/2017 и № А67-8102/2017. При этом, суммы сложившегося объема отрицательного ОДН не являлись предметом взыскания по данным делам, вопрос об их учете в данных делах также не рассматривался, в связи с чем, указанные судебные акты согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициального значения при разращении настоящего спора не имеют.

Таким образом, сумма заявленных исковых требований подлежат уменьшению на размер сложившегося в период с января 2017 г. по июнь 2017 г. отрицательного ОДН – 115 362,16 руб.

Доводы ответчика о необходимости учета объемов отрицательного ОДН, сформировавшегося за 2016 года и ранее судом отклоняется, поскольку, как указано выше, до 01.01.2017 года действовал иной порядок начисления и соответственно перерасчета расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества. Перерасчёт осуществлялся в рамках платы за коммунальные услуги собственникам помещений в МКД, в подтверждение чего, в частности, истцом представлены в материалы дела соответствующие доказательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи судом включен в предмет исследования вопрос о размере полученных гарантирующим поставщиком в качестве повышающего коэффициента денежных средств и предоставлена ответчику возможность защиты его права на применение положений статьи 410 Гражданского кодекса (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Делегирование исполнителем коммунальных услуг или собственниками жилых помещений в многоквартирном доме права ресурсоснабжающей организации ведения начислений и лицевых счетов, произведение перерасчетов по начислениям собственников, не изменяет статус управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, равно как и не наделяет ПАО «Томскэнергосбыт» таким статусом.

Доказательств того, что собственниками жилых помещений выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, как единственное в настоящее время основание для сбора ресурсоснабжающей организацией средств с применением повышающего коэффициента и, соответственно, отнесением этих средств на проведение ей энергоэффективных мероприятий в отношении объектов поставки электроэнергии, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно представленных сведений сумма собранного ПАО «Томскэнергосбыт» за рассматриваемый период повышающего коэффициента составила 359 724,79 руб. (л.д. 65 т. 18), в связи, с чем суд считает необходимым уменьшить задолженность ответчика в размере 2 933 032,75 (3 048 394, 91-115 362,16) руб., на соответствующую сумму собранного ПАО «Томскэнергосбыт» повышающего коэффициента, до 2 573 307,96 руб. (2933032,75-359724,79).

Доводы ПАО «Томскэнергосбыт» о возвращении (проведении перерасчета) сумм повышающего коэффициента суд считает несостоятельными, поскольку распоряжение истцом подлежащими перечислению управляющей организации средствами повышающего коэффициента каким – либо иным образом не может изменять обязательства  ресурсонабжающей организации по перечислению данных средств управляющей компании, как исполнителю коммунальных услуг.

Ссылки ответчика на факты несанкционированного подключения ранее отключенных квартир, и возражения с начислением истцом задолженности населения по отключенным квартирам, но подсоединившимся самостоятельно, судом также не принимаются, как документально не подтвержденные.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено на основании акта о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации.

В подтверждение фактов несанкционированного подключения  квартир ответчиком не представлено актов,  составленных с участием ресурсоснабжающей организации. При этом ссылки ответчика на несообщение ПАО «Томскэнергосбыт» в адрес ООО "УК Ремстройбыт" сведений об отключении квартир опровергается указанием в актах о выявлении самовольного подключения писем энергоснабжающей организации в качестве оснований для проведения проверки (л.д. 113-156 т.17)   

Доводы ответчика о необоснованном предъявлении в рамках настоящего дела задолженности относящейся к договору № 1877 от 14.08.2013 г. также отклоняются, поскольку сам по себе факт наличия задолженности по данным начислениям ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 2 573 307,96 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец, с учетом объединения дел в одно производство, уплатил государственную пошлину в общей сумме 10 000 руб. (платежное поручение от 13.09.2017 г. № 12698, от 07.03.2018 г. № 2437, от 19.07.2018 г. № 8366, от 18.09.2018 г. № 11664, от 29.10.2018 г. № 13285).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 4039, 99 руб. расходов по уплате государственной пошлины и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 28 242 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать ООО "УК Ремстройбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в пользу АО «Томскэнергосбыт» 2 573 307 руб. 96 коп. основного долга и 4 039 руб. 99 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 577 347 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "УК Ремстройбыт" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 28 242 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Д.И. Янущик