ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о принятии апелляционной жалобы к производству

по делу, рассмотренному в документарной форме

Дело № А56-28103/2025

15 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

/ тр.3

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2025 по делу № А56-28103/2025/ тр.3, принятое по заявлению акционерного общества «Тбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:

Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 333.41, п. 1 ст. 64 НК РФ период отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не может превышать один год.

С учетом представленных подателем жалобы документов и в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ и п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить финансовому управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

2. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

Сергеевны (регистрационный номер 13АП-31529/2025) принять к производству.

3. Рассмотреть апелляционную жалобу без вызова сторон и без

проведения судебного заседания.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в

деле лицам в срок до 13 февраля 2026 года представить письменные

мотивированные отзывы на апелляционную жалобу с указанием

возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со

ссылкой на нормы права.

Разъяснить, что мотивированные отзывы на апелляционную жалобу должны

поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока, то

есть до 13.02.2026. по общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те

отзывы, которые поступили в срок, установленный определением о принятии

жалобы к производству. Отзывы, поступившие после указанного срока,

рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при

наличии уважительных причин пропуска срока.

5. Документы представляются в арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru. В случае представления документов на бумажном носителе лицо должно обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения (пункты 19, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40).

6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 Постановления № 40, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов

апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд

может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

8. Разъяснить, что лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

9. Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

10. Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении

судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы

«Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел.647-59-89; - с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

Судья И.В. Юрков