1184/2024-16157(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15397/2022

г. Ярославль

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 30 января 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  

ответственностью "СтройЭстет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1187627008271) о взыскании 150560.00 руб., третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕК", 

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>)  

при участии: от истца - не явились от ответчика - не явились от третьего лица - не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭстет" обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут" о  взыскании  

150560.00 руб. 

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.06.2022 со стороны  ООО «Азимут» (далее Ответчик) в отношении денежных средств в размере 150560 рублей  ООО «СтройЭстет» (далее Истец) совершено неосновательное обогащение при следующих  обстоятельствах.  

В адрес Истца от Ответчика 14.06.2022 на электронную почту поступило  «коммерческое предложение на виброплиту» - реверсивная виброплита STEM RPC 250  (двигатель HONDA GX390, 235 кг, колеса) с доставкой до г. Истра, в количестве 1 шт., на  общую стоимость 150560 рублей. Согласно условий данного коммерческого предложения,  поставка реверсивной виброплиты должна была быть осуществлена в течении 5 (пяти) дней  после оплаты. Также данный факт подтвержден в счете на оплату № ДЧ-1416 от 14.06.2022.  

Со стороны Ответчика в адрес Истца был выставлен счет на оплату № ДЧ-1416 от  14.06.2022 имеющий печать Ответчика и подпись должностного лица Ответчика.  

Со стороны Истца были выполнены действия по акцепту оферты Ответчика путем  оплаты денежных средств по выставленному Ответчиком счету. Данный факт  подтверждается платежным поручением № 89 от 14.06.2022 согласно которому ООО  

«СтройЭстет» перевело на расчетный счет ООО «Азимут» денежные средства в размере  150560 рублей в счет оплаты по счету № ДЧ-1416 от 14.06.2022.  

Истцом 23.06.2022 в адрес Ответчика направлена претензия и письмо на возврат  денежных средств.  

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 3 статьи 71 АПК РФ определено, что доказательство признается  арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования  выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что  Решением Арбитражного суда Костромской области по делу A31-8337/2022 от 22 ноября  2023 года (полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года) Суд постановил признать  недействительным (ничтожным) договор комплексного обслуживания юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2022  об открытии расчетных счетов № 

<

***>, № 40702810012920001042,  заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с  ограниченной ответственностью «Азимут».Обязать публичное акционерное общество  «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) закрыть расчетные счета   № 

<

***>, № 40702810012920001042, открытые в филиале «Корпоратитвный»  публичного акционерного общества «Совкомбанк». Решение вступило в законную силу.  Решением Арбитражного суда Костромской области по делу A31-8337/2022 от 22 ноября  2023 года установлено, что волеизъявление ООО «Азимут» на открытие расчетных счетов,  на один из которых ООО «СтройЭстет» перевело денежные средства, отсутствовало, а  действия Банка по открытию счетов являются ничтожными, не соответствующими  требованиям статей 53 и 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со статьей 167 ГК РФ  юридических последствий для юридического лица. Установленные судом обстоятельства  являются основанием для квалификации договора банковского счета недействительной  (ничтожной) сделкой. Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской  Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением  тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее  совершения. Таким образом, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда  Костромской области установлено имеющее значение для разрешения рассматриваемого  

спора обстоятельство, а именно, что спорный расчетный счет вне воли ООО «АЗИМУТ» в  нарушение положений ст. ст. 53, 153, 154, 160, 422, 432, 433 ГК РФ в связи с ненадлежащим  исполнением ПАО «СОВКОМБАНК» обязанностей по проверке документов,  представленных для открытия счета, а договор об открытии счета является ничтожной  сделкой. В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  Как указано в ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п. 5  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении  причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в  частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло  привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует  кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения  обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором  убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно  причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности  представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда  Костромской области по делу № A31-8337/2022 от 22 ноября 2023 года, опровергают  наличие причинно-следственной связи между убытками, возникшими у истца, и действиями  и/или бездействием ответчика. В этой связи заявленные исковые требования о взыскании с  ООО «Азимут» в пользу ООО «СтройЭстет» 150 560,00 рублей неосновательного  обогащения, а также государственной пошлины в размере 5 517,00 рублей, просит оставить  без удовлетворения.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в простой  письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального  удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,  или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей  основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между  

сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. До достижения соглашения по всем существенным  условиям договора стороны сделки должны выразить волю на ее совершение, то есть  основополагающим условием для признания договора заключенным является выражение  согласованной воли сторон на заключение договора (пункт 3 статьи 154 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского  счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для  открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным  законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.  

Согласно пункту 4.1 Инструкции ЦБ РФ от 30 мая 2014 г. N 153-И «Об открытии и  закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (Далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу в банк представляются: а)  учредительные документы юридического лица; б) лицензии; в) карточка; г) документы,  подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке; д) документы, подтверждающие  полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица.  

Пунктами 1.5, 1.7 Инструкции на банки возложены полномочия по проверке и  идентификации лиц, обратившихся за открытием счета. Таким образом, банковский счет  открывается конкретному юридическому лицу персонально, идентификация этого лица  осуществляется банком в силу закона, по банковским правилам, на основании определенных  правоустанавливающих документов.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств  (п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 41 АПК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те  доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.  

 В силу п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый  клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о  перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по  счету. При этом, Банк не вправе определять и контролировать направления использования  денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или  договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами  по своему усмотрению (п.3 ст.845 ГК РФ). Банк обязан совершать для клиента операции,  предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним  банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового  оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ). Сроки  операций по счету Клиента регламентированы ст. 849 ГК РФ, при этом Банк обязан по  распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не  позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного  документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним  банковскими правилами или договором банковского счета. В силу пункта 1 статьи 863  Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежным поручением банк  

обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести  определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином  банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если  более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется  применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Согласно пункту 1  статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и  в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса. Основанием открытия  счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до  открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской  Федерации.  

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не  установлено.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом. Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных  интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав  является обеспечение восстановления нарушенного права.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд не может считать  доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого  документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и  невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других  доказательств.  

 В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Учитывая отсутствие доказательств перечисления денежных средств ответчику, суд не  усматривает правовых оснований как для взыскания неосновательного обогащения.  

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по оплате  государственной пошлины и расходы на оплат услуг представителя относятся на истца в  соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭстет" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева