ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19411/2023

г. Саратов

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «03» июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «18» июня 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Борисовой Т.С., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2023 года по делу № А57-19411/2023

 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» -  представитель ФИО1, по доверенности от 27.12.2022 № Д-278-22/КВС (пост.); от общества с ограниченной ответственностью УК «Олимп» - представитель ФИО2, по доверенности от 20.11.2023 (пост.);

 

                                                                УСТАНОВИЛ:              

 

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (далее – ООО «УК «Олимп», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13669 от 04.02.2019 за водоснабжение и водоотведение за апрель 2023 года в размере 112 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2023 года с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», взысканы задолженность по договору № 13669 от 04.02.2019 за холодное водоснабжение и водоотведение за апрель 2023 года в размере 112 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 19 229 руб.

ООО УК «Олимп», не согласившись с данным судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», общества с ограниченной ответственностью УК «Олимп».

Распоряжением председателя второго судебного состава от 03 июня 2024 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Котляровой А.Ф. на судью Борисову Т.С. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2023 года по делу № А57-19411/2023.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВС» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Олимп» (исполнитель) заключен договор № 13669 от 04.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого ООО «КВС» обязуется осуществлять отпуск питьевой воды ООО Управляющая компания «Олимп» и прием от него сточных вод, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 11.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 11.4 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 9 договора предусмотрено, что расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услугода

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, установленном в разделе 9 договора.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению за период март – май 2023 года на сумму 1 010 794,68 руб., что подтверждается счетами на оплату за соответствующий период.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору в размере 898 794,68 руб., в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 13669 от 04.02.2019 за апрель 2023 года в размере 112 000 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124), установив факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг в установленном объеме, наличия задолженности ООО УК «Олимп» перед ООО «КВС» по договору № 13669 от 04.02.2019 в заявленном размере, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Ответчик, оспаривая судебный акт, указывает на то, что задолженности за спорный период не имеется, необходимо учитывать имеющуюся переплату за ранние периоды.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены которого не имеется.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 6 статьи 13 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истец является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в года Саратове и обладает статусом ресурсоснабжающей организации.

Постановлением   комитета   государственного   регулирования   тарифов   Саратовской области №54/1 от 28.11.2022 с 01.01.2023 по 31.12.2023 установлены следующие тарифы: на питьевую воду 25,77 руб./куб. м. (без НДС); на водоотведение в размере 14,13 руб./куб. м (без НДС).

За период март - май 2023 года ответчиком, как при подаче искового заявления указал истец, было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на общую сумму 1 010 794,68 руб.

Ответчик не согласился с размером исковых требований и представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указал, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения полностью погашена.

В подтверждение оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения № 150 от 20.06.2023, № 99 от 29.06.2023, № 106 от 06.07.2023, № 179 от 21.07.2023, № 182 от 01.09.2023, № 205 от 04.09.2023. Указанные платежные поручения учтены истцом в качестве оплаты за спорные периоды, в связи с чем, истцом были уточнены заявленные исковые требования до 112 000 руб. за апрель 2023 года.

Денежные средства в размере 100 000 руб., оплаченные платежным поручением № 211 от 28.01.2022 (назначение платежа за июль 2021 года) учтены в качестве оплаты за июль 2021 года. 

Также, как пояснило ООО «КВС» от ООО УК «Олимп» поступило обращение об уточнении назначения платежа (вх. № 3671/2022 от 09.02.2022), в котором ответчик просил в платежном поручении № 211 от 28.01.2022 (назначение платежа за июль 2021 года) считать верным назначение платежа за декабрь 2021 года. Однако, денежные средства в размере 100 000 руб., оплаченные платежным поручением № 211 от 28.01.2022 (назначение платежа за июль 2021 года) учтены в качестве оплаты за июль 2021 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-26952/2021 от 07.06.2022.

31.07.2023 ООО УК «Олимп» обратилось в ООО «КВС» с обращением (вх. № 26351-23квс/23 от 31.07.2023), в котором просило денежные средства по платежному поручению № 211 от 28.01.2022 учесть за апрель 2023 года. Таким образом, ответчик пытался одним и тем же платежным поручением «оплатить» задолженность за разные периоды, что квалифицируется судом как недобросовестное поведение. 

Денежные средства в размере 12 000 руб., оплаченные платежным поручением № 18 от 07.12.2020 (назначение платежа за сентябрь 2020 года) учтены в качестве оплаты за январь 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции не установлено за какой период были учтены денежные средства, оплаченные платежным поручением № 23 от 20.08.2021 в размере 100 000 руб. (назначение платежа июль 2021 года), ООО «КВС» в материалы дела представлены решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-26952/2021 от 07.06.2022, реестр платежей, согласно которым денежные средства, оплаченные по вышеуказанному платежному поручению учтены истцом в качестве оплаты за июль 2021 года.

Представленные ответчиком платежные поручения № 1460 от 20.02.2021 (назначение платежа январь 2021 года), № 1478 от 02.03.2021 (назначение платежа январь 2021 года) учтены в качестве оплаты за январь 2021 года и февраль 2021 года в соответствии с реестром платежей. При этом, указанные платежные документы не являются не могут быть приняты судом в качестве доказательств по рассматриваемому делу, поскольку не относятся к спорному периоду (апрель 2023 года).

Кроме того, доводы апелляционной жалобы ответчика относительно несогласия с решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2022 по делу №А57-26952/2021 отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не оспаривалось. Выводы суда, изложенные в указанном решении, не могут быть предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2023 года по делу № А57-19411/2023.

Для разрешения возникших разногласий между сторонами, суд апелляционной инстанции предложил сторонам составить двухсторонний акт сверки расчетов и представить свои пояснения по выявленным расхождениям.

В материалы дела представлены акты сверки за период  с 01.01.2023 по 31.12.2023 года и с 01.12.2019 по 31.12.2023 года (л.д. 132-142 т. 2).

В представленном ООО УК «Олимп» акте сверки № ACB-24-004568 от 02.04.2024 указано, что за период с 01.02.2019 по 31.12.2022 оплачено 13 525 948,77руб., ООО «КВС» начислено за период с 01.02.2019 по 31.12.2022 - 13 405 365,27 руб. По мнению ответчика за указанный период имеется переплата в размере - 120 583,50 руб.

Однако, согласно акту сверки № ACB-24-004568 от 02.04.2024 ООО «КВС» начислено за период с 01.02.2019 по 31.12.2022 – 13 687 361,91 руб., ООО УК «Олимп» оплатило за период с 01.02.2019 по 31.12.2022 – 13 525 978,77 руб. Соответственно, задолженность за указанный период составляет 161 383,14 руб. (13 687 361,91руб.- 13 525 978,77 руб. = 161 383,14 руб.), переплата у ООО УК «Олимп» за данный период отсутствует.

На листе 4 акта сверки № ACB-24-004568 от 02.04.2024 ответчик в начислениях (кредит) не учел: счет № 57457 от 18.04.2021 на сумму 133 747,20 руб., счет № 57425 от 18.04.2021 на сумму 699,84 руб. Кроме того, ООО «КВС» выставило счет № 58407 от 30.04.2021 на сумму 275 309,28руб. (за апрель 2021 года), указанная сумма в начислениях (кредит) ответчика отсутствует, вместо неё указана сумма 127 759,68 руб. (275 309,28руб. – 127 759,68 руб. = 147 549,60 руб.). Таким образом, ответчик самостоятельно уменьшил начисления за услуги холодного водоснабжения за период январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года на сумму 281 996,64 руб. (147 549,6+133 747,20руб.+ 699,84руб.+ 147 549,6руб.= 281 996,64 руб.).

Уменьшение ответчиком суммы начислений также указано в расчете по начислениям и оплатам, представленном ответчиком (т.2 л.д. 77). В представленном расчете ответчик указывает, «размер задолженности согласно счету ООО «КВС»: 600 035,04 руб.», однако счет на такую сумму ООО «КВС» не выставляло.

Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело № A57-15533/2021 по исковому заявлению ООО «КВС» к ООО «УК Олимп» о взыскании задолженности за период январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года. В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность и ООО «КВС» отказалось от исковых требований. К заявлению об отказе от исковых требований приложен реестр платежей (т.2 л.д.127), в котором указаны платежные поручения № 16 от 21.06.2021 (назначение платежа за апрель 2021 года), № 34 от 02.08.2021 (назначение платежа за июнь 2021 года), № 97 от 06.07.2021 (назначение платежа за апрель 2021 года), № 1585 от 30.04.2021 назначение платежа за февраль 2021 года), № 1586 от 30.04.2021 (назначение платежа за февраль 2021 года), № 1478 от 02.03.2021 (назначение платежа за январь 2021 года) Денежные средства по указанным платежным поручениям были учтены в качестве оплаты за спорный период январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года по делу №А57-15533/2021. Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2021 по делу № А57-15533/2021 ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно пояснениям истца за январь 2021 года ответчику начислено 281 966,64 руб. (по 5 домам), за февраль 2021 года ответчику начислено 190 278,72 руб. (по 4 домам), за апрель 2021 года ответчику начислено 275 309,28 руб. (по 5 домам). 

В апреле 2021 года в адрес ответчика направлены счета № 57457 от 18.04.2021 на сумму 133 747,20руб., счет № 57425 от 18.04.2021 на сумму 699,84руб.

ООО УК «ОЛИМП» регулярно предоставляет сведения об объемах потребления собственников жилых помещений МКД, в том числе по многоквартирному дому по адресу: ул. 2-й проезд Блинова, д. 6, однако по данному дому показания в феврале 2021года не были вовремя переданы.

За февраль 2021 года ответчику не начислили за услуги за водоснабжение и водоотведение по многоквартирному дому по адресу: года Саратов пр-д им. Блинова Ф.А. 2-й, д. 6 (т.2 л.д.114), поэтому в апреле произведен перерасчет начислений за водоснабжение и водоотведение и выставлен счет № 57457 от 18.04.2021 в соответствии с показаниями прибора учета, переданными ответчиком, на сумму 133 747,20руб. (т. 2 л.д.119). 

В ООО «КВС» поступило обращение (вх. № 10536-21/квс от 30.03.2021) о перерасчете начислений за холодное водоснабжение от ФИО3 (собственник нежилого помещения в мкд по адресу: 2-й проезд Блинова, дом 6 В). В апреле 2021 года произведен перерасчет начислений за услуги по водоснабжению и водоотведению по МКД адресу: 2-й проезд Блинова, дом 6В, в адрес ответчика направлен корректировочный счет-фактура № 57425 от 18.04.2021 за январь 2021 года на сумму 699,84 руб. (т.2 л.д.112). 

Таким образом, за период январь 2021 года, февраль 2021 года, апрель 2021 года ООО УК «Олимп» начислено 882 031,68 руб. (281 966,64 руб.+ 190 278,72руб.+ 275 309,28 руб.+ 133 747,20 руб.+ 699,84 руб.= 882 001,68 руб.).

В своих дополнительных пояснениях ответчик указал, что счет за январь 2021 года (№14815 от 31.01.2021 на сумму 281 966,64 руб.) полностью оплачен платежными поручениями № 1478 от 02.03.2021 на сумму 200 000руб., № 1460 от 20.02.2021 на сумму 81 996,64 руб.

Однако, в своем расчете (т.2 л.д. 77) ответчик этот счет (за январь 2021года на сумму 281 966,64руб.) не указал, а в справке по расчетам (т.2 л.д.69) этот счет указан, но не учтен при расчете общей суммы задолженности.

Так как указанный счет был погашен, ООО «КВС» не обращалось за взысканием задолженности по основному счету №14815 от 31.01.2021 за январь 2021года.

Предметом рассмотрения дела № А57-15533/2021 были счета № 29548 от 28.02.2021 на сумму 190 278,72 руб. (т.2 л.д.115), счет № 58407 от 30.04.2021 на сумму 275 309,28руб. (т.2 л.д.122), счет № 57457 от 18.04.2021 на сумму 133 747,20 руб. (т.2 л.д.119), счет № 57425 от 18.04.2021 на сумму 699,84 руб. (т.2 л.д.112) на общую сумму 600 035,04 руб., согласно расчету (т.2 л.д.111).

Кроме того, согласно акту сверки за ноябрь 2022 года (т.2 л.д.140) выставлен счет № 165591 от 30.11.2022 на сумму 315 473,98 руб., данный счет оплачен ответчиком платежным поручением № КСБП-032449 от 07.03.2023 на сумму 237 473,98 руб., соответственно недоплата по указанному счету составляет 78 000руб. (ответчик в своем расчете по начислениям и оплатам этот факт подтверждает (т.2 л.д.81).

Согласно акту сверки № ACB-24-004565 от 02.04.2024 за период с января 2023 года по май 2023 года начислено за услуги холодного водоснабжения 1 745 992,08 руб., оплачено ответчиком - 1 633 992,08руб. Задолженность ответчика составляет 112 000руб. (за апрель 2023года).

На основании вышеизложенного, а также согласно представленным актам сверки переплата по договору № 13669с от 04.02.2019 у ООО УК «Олимп» за период с февраля 2019 года по май 2023 года отсутствует.

Спорным период по рассматриваемому делу № А57-19411/2023 является апрель 2023 года, задолженность за который ответчиком не погашена.

Таким образом, у ответчика перед ООО «КВС» имеется задолженность за апрель 2023 года в размере 112 000 руб.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела. Соответствующий расчет проверен судом, является правильным. Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт оказания истцом в спорном периоде услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащего качества и в указанном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд не представил.

В связи с тем, что на момент вынесения решения ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 112 000 руб. не представил,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» задолженности в размере 112000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2023 года по делу № А57-19411/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО УК «Олимп» – без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

                                                    ПОСТАНОВИЛ: 

 

            решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2023 года по делу № А57-19411/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

Судьи                                                                           

 

С.М. Степура

 

Т.С. Борисова

 

М.Г. Цуцкова