Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-16864/2020

01 марта 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании: Доровского Александра Борисовича (удостоверение адвоката), представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 (доверенности от 15.11.2021, от 11.08.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Магазин «Универмаг» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                 09 января 2023 года возвращена апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Магазин «Универмаг» (далее - ЗАО «Магазин «Универмаг») на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2022 года по делу                                                    № А19-16864/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства альтернативного представителя ЗАО «Магазин «Универмаг» Доровского Александра Борисовича о передаче дела по подсудности в рамках рассмотрения искового заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 к ЗАО «Магазин «Универмаг», к АО «ВТБ Регистратор» в лице Иркутского филиала, к ФИО2, ФИО1 об истребовании акций из чужого незаконного владения и признании права собственности, об обязании списать акции с лицевого счета ФИО2, лицевого счета ФИО1, и приложенными к жалобе документами.

ЗАО «Магазин «Универмаг» в лице представителя  Доровского А.Б.  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                             09 января 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, из-за корпоративного конфликта относительно полномочий директора ЗАО «Магазин «Универмаг», Доровской А.Б.  является альтернативным представителем данного общества.

ЗАО «Магазин «Универмаг» в лице представителя ФИО44 в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании Доровской А.Б. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ФИО1 и ФИО2 возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «Магазин «Универмаг», подписанная представителем Доровским А.Б.,                                     на определение Арбитражного суда Иркутской области 12 октября 2022 года по делу № А19-16864/2020.

Определением от 26 октября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции 20.12.2022 от генерального директора ЗАО «Магазин «Универмаг» ФИО45 поступили письменные пояснения, в которых он указывает на то, что 01.08.2022 советом директоров ЗАО «Магазин «Универмаг» приняты решения о прекращении полномочий генерального директора 3AО «Магазин «Универмаг» ФИО46, на должность генерального директора общества назначена ФИО1 (протокол заседания совета директоров ЗАО «Магазин «Универмаг» от 01.08.2022). 09.08.2022 сведения о прекращении полномочий генерального директора общества ФИО46, о возложении полномочий генерального директора общества на ФИО1 внесены в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Магазин «Универмаг». 01.08.2022 ЗАО «Магазин «Универмаг» в лице генерального директора ФИО1 принято решение об отмене всех доверенностей, выданных ЗАО «Магазин «Универмаг» (приказ от 01.08.2022 «Об отмене действия доверенностей»). 25.08.2022 ЗАО «Магазин «Универмаг» в лице генерального директора ФИО1 выдано распоряжение об отмене доверенности бланк серии 38 АА № 3787614, выданной Доровскому Александру Борисовичу на представительство, в том числе, в арбитражных судах, удостоверенную нотариусом нотариального округа Иркутский 15.07.2022 (распоряжение 38АА3887224 от 25.08.2022). В дальнейшем прекращены полномочия генерального директора ФИО1, на должность генерального директора общества назначен ФИО45, о чем 12.09.2022 в ЕГРЮЛ ЗАО «Магазин «Универмаг» внесены соответствующие изменения. В связи с отменой всех доверенностей, выданных ЗАО «Магазин «Универмаг» Доровскому А.Б. на представление интересов общества, у Доровского А.Б. отсутствуют полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени ЗАО «Магазин «Универмаг». Кроме того, генеральный директор ЗАО «Магазин «Универмаг» ФИО45 в пояснениях указывает на то, что не одобряет осуществленные Доровским А.Б. действия по подписанию и подаче апелляционной жалобы от имени ЗАО «Магазин «Универмаг».

Определением от 09 января 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она не подписана или подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ЗАО «Магазин «Универмаг» подписана адвокатом Доровским А.Б.

В подтверждение полномочий лица действовать от имени ЗАО «Магазин «Универмаг» Доровским А.Б. к апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 15.07.2022 серии 38 АА № 3787614, выданная генеральным директором ЗАО «Магазин «Универмаг» ФИО46

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Магазин «Универмаг» (ОГРН 

<

***>) по состоянию на 25.10.2022 в графах «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан генеральный директор ФИО45, который в своих пояснениях от 20.12.2022 критически оценил действия Доровского А.Б. по подписанию и подаче апелляционной жалобы от имени ЗАО «Магазин «Универмаг», указав на отмену всех доверенностей, выданных ЗАО «Магазин «Универмаг» Доровскому А.Б. на представление  интересов общества.

Учитывая отсутствие полномочий у Доровского А.Б. на подписание жалоб от ЗАО «Магазин «Универмаг», суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         09 января 2023 года по делу № А19-16864/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина