АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-9811/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Минералинтех" (ИНН 8401005508, ОГРН 1028400003004), г. Норильск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) , г. Норильск

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

закрытое акционерное общество "Минералинтех" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее – ответчик) о взыскании 5 870 573,71 руб. задолженности по договору № М-0517/09-60 от 24.09.2018 оказания услуг автотранспортной и строительной техникой задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 04.06.2018 № М-0517/06-44.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.04.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

 При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.09.2018 между ЗАО «Минералинтех» (далее по тексту – истец, исполнитель) и ООО «СтройТехнология» (далее по тексту – ответчик, заказчик) был заключен договор № М-0517/09-60 оказания услуг автотранспортной и строительной техникой (далее по тексту -договор).

По условиям договора от 24.09.2018 № М-0517/09-60 истец взял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги строительной, транспортной, грузоподъемной техникой с экипажем, а ответчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Истцом в период действия договора от 24.09.2018 № М-0517/09-60, были оказаны транспортные услуги.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг, а также их объем и стоимость подтверждается представленными в материалы дела: актами выполненных работ от 31.10.2018г. № 1, от 30.11.2018г. № 2, № 3, № 4, № 1,  от 30.11.2018, от 31.12.2018,  от 31.01.2019, 

Таким образом, истец свои обязательства по договору от 24.09.2018г. № М-0517/09-60 выполнил полностью и в обусловленные указанным договором сроки.

В общей сложности, истец оказал ответчику транспортных услуг на сумму 6 930 589 руб. 30 коп., в том числе: за октябрь  2018 год - 1 060 015 руб. 59 коп.; за ноябрь  2018 год - 1 921 447 руб. 01 коп.; за декабрь 2018 год - 3 529 629 руб. 10 коп.; за январь 2019 год - 409 497 руб. 60 коп.

Согласно п. 5.2договора по окончанию работ (услуг), но не реже 2 раза в месяц «Исполнитель» обязуется на основании данных, содержащихся в «документах учета работы «Техники» подготовить и передать Заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату, акт выполненных работ (услуг), акт сверки взаиморасчетов.

В силу п. 4.3.2, п. 6.2 договора от 24.09.2018 № М-0517/09-60, а также актов выполненных работ срок исполнения обязательств по оплате оказанных истцу транспортных услуг составляет 7 дней с момента предъявления требования об оплате (счета на оплату).

Ответчик оказанные истцом транспортные услуги  оплатил только частично, в размере           1 060 015 руб. 59 коп.

Согласно иску, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных транспортных услуг составляет: 5 870 573  руб. 71 коп. (6 930 589,30 руб. - 1 060 015,59 руб.).

Наличие указанной задолженности, оказанные услуги и частичная оплата отражены в подписанном сторонами акте сверки по состоянию на 12.02.2019.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск по существу требований не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия заключенного сторонами договора соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По условиям спорного договора факт оказания услуг подтверждается составлением соответствующего акта. Акты, подтверждающие факт предоставления ответчику строительной техники и механизмов на общую сумму 6 930 589,30 руб. в материалы дела представлены.

Ответчик оказанные истцом транспортные услуги  оплатил частично, в размере 1 060 015 руб. 59 коп.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2018 по 12.02.2019, подписанным между истцом и ответчиком, задолженность ответчика составляет 5 870 573,71 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены, иные обстоятельства, подтверждающие отсутствие обязательств ответчика перед истцом не приведены, требования истца о взыскании с ответчика 5 870 573 руб. 71 коп. долга (с учетом частичной оплаты) признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Минералинтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  5 870 573 руб. 71 коп. долга, 52 353 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова