АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10758/2025

г. Салехард

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Ткаченко Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБС групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.10.2021, 426008, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.07.2008, 629830, Ямало- 8 А81-6022/2025 Ненецкий автономный округ, город Губкинский, Территория Панель 8, владение 52, строение 2) о взыскании задолженности и неустойки.

При участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТБС групп» (далее – ООО «ТБС-групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – ООО «Белоруснефть-Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.02.2022 № 20237 в размере 6 521 499 руб. 09 коп., пени по состоянию на 24.11.2025 в размере 312 545 руб. 91 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.11.2025 дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 25.12.2025, суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление

Для доступа к материалам дела А81-10758/2025в режиме ограниченного доступа на

по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом заявлено об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТБС групп» (поставщик) и ООО «Белоруснефть-Сибирь» (заказчик) заключен договор поставки от 18.02.2022 № 2037 (далее – договор), согласно которого поставщик обязался поставлять товар на условиях настоящего договора, а покупатель принимать товар в установленном порядке и оплачивать его по цене, согласованной сторонами в спецификация.

Спецификациями к договору № № 13, 18, 19, 20, 23, 24, 25 стороны согласовали поставку товаров.

Пунктом 6 спецификаций № № 13, 18, 19, 20, 23, 25 установлены сроки и условия оплаты: покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара не позднее 90 календарных дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем заказчика товарной накладной.

Согласно пункту 6 спецификации № 24 покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара не позднее 60 календарных дней от даты поставки партии

товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем заказчика товарной накладной.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).

Истец указывает, что в рамках договора и вышеперечисленных спецификаций им поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 6 521 499 руб. 09 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными сторонами без претензий и замечаний.

В представленных УПД определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 521 499 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

По правилам пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела, подписанными сторонами без претензий и замечаний УПД от 03.12.2024 №№ 463-466, от 11.12.2024 № 483, от 13.12.2024 № 486, от 10.02.2025 №№ 30-31, от 07.03.2025 №№ 52-53, от 01.04.2025 №№ 80-81, от 04.07.2025 №№ 199-203, от 31.07.2025 № 217.

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности в полном объеме ответчик не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (части 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание наличие доказательств поставки истцом товаров на заявленную сумму, отсутствие доказательств оплаты ООО «Белоруснефть-Сибирь» поставленных товаров, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 521 499 руб. 09 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платы за период с 11.03.2025 по 24.11.2025 в размере 312 545 руб. 91 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В силу пункта 6 Спецификации, датой поставки считается дата подписания представителем заказчика товарной накладной.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, пени истцом начислены правомерно.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.03.2025 по 24.11.2025 подлежит удовлетворению в размере 312 545 руб. 91 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБС групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 521 499 руб. 09 коп., неустойку за период с 11.03.2025 по 24.11.2025 в размере 312 545 руб. 91 коп.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 230 021 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБС групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 6 521 499 руб. 09 коп., начиная с 25.11.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Г.К. Ткаченко

Судья