ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59411/2021

30 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.06.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022)

от 3-го лица №1: ФИО4 (доверенность от 17.12.2021)

от 3-го лица №2: ФИО5 (доверенность от 17.11.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-13867/2022, 13АП-14224/2022) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания»,  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу № А56-59411/2021, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к  акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания»

3-и лица:  1) открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» 2) общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго»

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – АО «ЛОЭСК») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 59 597 380,52 руб. неосновательного обогащения за период с августа 2018 по декабрь 2020; 5 879 788,37 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2018 по 17.08.2021; с последующими начислением процентов с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – АО «ПСК»), общество с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» (далее – ООО «РКС-Энерго»).

Решением от 28.03.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 59 597 380,52 неосновательного обогащения; 1 908 948,63 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 22.12.2020 по 17.08.2021; с последующими начислением процентов с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства,  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Вывод суда о том, что ответчик до проведения 21.12.2020 инструментальной проверки приборов учета в спорных точках поставки не мог знать о применении неправильного коэффициента трансформации тока для определения объема перетока электроэнергии, является необоснованным.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать. АО «ЛОЭСК» считает, что расходы понесенные ПАО «Россети Ленэнерго» для оплаты потерь электоэнергии по договору с АО «ПСК», не могли служить источником неосновательного обогащения. Полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, вследствие недоказанности размера заявленных требований.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Ленэнерго», АО «ЛОЭСК» поддержал доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель АО «ПСК» просил суд приобщить к материалам дела письменную правовую позицию по делу, поддержал доводы ПАО «Россети Ленэнерго».

Представитель ООО «РКС-Энерго», поддержал доводы АО «ЛОЭСК».

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» (заказчик) и АО «ЛОЭСК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 08-542, в том числе в отношении точек поставки ГЭС-6 ВЛ-110 кВ ФИО6 ская-3 (ОРУ-110 кВ ПС-553 «Валим»), ПС-338 Бережки ВЛ-110 кВ Бережковская-3 (ОРУ-110 кВ ПС-553 «Валим») (Ленинградская область, ФИО6 ский район, ФИО6) (далее также - спорные точки поставки).

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (исполнитель) и гарантирующим поставщиком АО «ПСК» (заказчик) действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-492 (далее - договор №07-492), который предусматривает, в том числе, обязанность заказчика приобретать для исполнителя электроэнергию для компенсации фактических потерь в электрических сетях согласно Приложению № 9 к договору и обязанность исполнителя приобретать указанные объемы электроэнергии у заказчика и оплачивать их в соответствии с условиями договора (пункт 2.2. договора).

20.08.2018 представителями истца и ответчика в спорных точках поставки допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 № 1312170744 и № 1312170700, о чем составлены соответствующие акты № Д-016980 и № Д-016979, в которых указан коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока №№ 03152, 03154, 03153, 04487, 04488, 04489 (далее - трансформаторы) 300/5. 

04.04.2019 представителями истца и ответчика в спорных точках поставки допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.00 № 1112186347 и № 1112185723, о чем составлены соответствующие акты № Д-030248 и № Д-030249, в которых также был указан коэффициент трансформации тока 300/5.

В обоснование иска ПАО «Ленэнерго» указало, что 21.12.2020 представителями ПАО «Россети Ленэнерго», АО «ЛОЭСК» и ООО «Энергоконтроль» проведена инструментальная проверка приборов учета ПСЧ-4ТМ.05МК.00 № 1112186347 и № 1112185723, допущенных в эксплуатацию 04.04.2019, о чем составлены соответствующие акты № П-024861 и № П024862, из которых следует, что правильный коэффициент трансформации тока 600/5.

Данное обстоятельство подтверждается также подписанными сторонами при вводе в эксплуатацию подстанции ПС-553 «Валим» паспортами-протоколами измерительных комплексов от 22.01.2010 №200 и №199.

Таким образом, при допуске приборов учета в эксплуатацию 20.08.2018 и 04.04.2019 допущена техническая ошибка в актах допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии в части указания коэффициента трансформации тока.

В связи с применением неправильного коэффициента трансформации тока и, как следствие, искажения данных об объеме фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, ПАО «Россети Ленэнерго» произвело оплату в адрес гарантирующего поставщика за объемы потерь электроэнергии в размере 18 571 281,00 кВт/ч, которые фактически возникли в сетях АО «ЛОЭСК».

По расчетам истца стоимость оплаченных потерь составила 59 597 380,52 руб. 

ПАО «Россети Ленэнерго», полагая, что АО «ЛОЭСК» сберегло за его счет денежные средства на оплату стоимости потерь электроэнергии в своих сетях, направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку АО «ЛОЭСК» требования претензии не исполнило, ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательного обогощения).

В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 128, 190-192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), фактические потери электроэнергии в электрических сетях приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в сетях которых возникли такие потери, путем приобретения электроэнергии у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пункта 5.1 Приложения № 9 к договору №07-492 следует, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя, в смежные сетевые организации. Количество электроэнергии, принятое в сеть ПАО «Россети Ленэнерго», определяется на основании данных приборов учета в том числе исходя из объема электроэнергии, принятого в сеть с оптового рынка электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета и иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (в том числе измерительных трансформаторов тока), требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки указанного оборудования (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском оборудования в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией оборудования, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 139, 145, 151 Основных положений). 

В актах проверок № Д-016980 и № Д-016979, № Д-030248 и № Д-030249, составленных с участием представителей истца и ответчика, указано, что приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 № 1312170744 и № 1312170700; ПСЧ-4ТМ.05МК.00 № 1112186347 и № 1112185723 имеют коэффициент тока 300/5.

В связи с применением неверного коэффициента трансформации тока (300/5 вместо 600/5) в спорный период и искажением данных об объеме фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций АО «ЛОЭСК» необоснованно сберегло денежные средства на оплату потерь электроэнергии в своих сетях, в связи с чем на стороне ПАО «Россети Ленэнерго» образовались убытки в размере стоимости оплаченных потерь электроэнергии, которые фактически возникли в сетях АО «ЛОЭСК».

В силу ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Из представленных в материалы дела актов проверки расчетного прибора учета электрической энергии от 21.12.2020 № П-024861 и № П-024862 следует, что собственником приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения является АО «ЛОЭСК». Данный факт ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. 

Ответчик, как профессиональный участник розничного рынка электроэнергии, должен был знать о правильном коэффициенте трансформации тока, который подлежал применению в целях определения объема перетока электроэнергии в спорных точках поставки, с 20.08.2018, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 № 1312170744 и № 1312170700. 

Вывод суда о том, что ответчик до проведения 21.12.2020 инструментальной проверки приборов учета в спорных точках поставки не мог знать о применении неправильного коэффициента трансформации тока для определения объема перетока электроэнергии, нельзя признать обоснованным. 

При этом тот факт, что акты от 20.08.2018 и 04.04.2019 были составлены при участии ПАО «Россети Ленэнерго» не имеет правового значения для определения периода начисления процентов, поскольку в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Учитывая изложенное, суду первой инстанции следовало удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. Расчет процентов произведен ПАО «Россети Ленэнерго» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ в размере 5 879 788,37 руб., начисленных с 28.08.2018 по 17.08.2021 руб., а также с 18.08.2021 по дату фактического обязательства. 

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Апелляционная жалоба ПАО «Россети Ленэнерго» подлежит удовлетворению.

Поскольку доводы изложенные в апелляционной жалобе АО «ЛОЭСК», противоречат имеющимся в деле доказательствам, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2022 по делу №  А56-59411/2021 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 59 597 380,52 руб неосновательного обогащения; 5 879 788,37 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.08.2018 по 17.08.2021; с последующими начислением процентов с 18.08.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 А.Ю. Слоневская