Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18892/20

27 мая 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "ГЕЛЛИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО УК "ГЕЛЛИОН"  в пользу ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" задолженность:

-  по Договору горячего водоснабжения № 381г/1818 от 01.11.2018 за период август-ноябрь 2019 года в размере 279 957,16 руб.; 

- законную неустойку (пени) по Договору горячего водоснабжения 381г/1818 от 01.11.2018 за период август-ноябрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 в размере 12 637,75 руб.;

-   по Договору теплоснабжения № 380т/1818 от 01.11.2018 за период сентябрь-ноябрь 2019 года в размере 717465,23 руб.; 

- законную неустойку (пени) по Договору теплоснабжения № 380т/1818 от 01.11.2018 за период сентябрь-ноябрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 в размере 23114,77 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО УК «Геллион» (ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 381г/1818 от 01.11.2018 за период август-ноябрь 2019 года в размере 279 957,16 руб. и законную неустойку (пени) по состоянию на 05.04.2020 в размере 12 637,75 руб.; задолженности по договору теплоснабжения № 380т/1818 от 01.11.2018 за период сентябрь-ноябрь 2019 года в размере 717465,23 руб. и законную неустойку (пени) по состоянию на 05.04.2020 в размере 23114,77 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурсов, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражения ответчика, основанные на недоказанности объемов поставки ресурсов, судом не принимаются, поскольку в силу норм закона и условий договора обязанности по предоставлению истцу сведений об объемах лежат на ответчике. Расчеты истцом произведены на основании сведений, представленных ответчиком, доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК "ГЕЛЛИОН"  в пользу ООО "ДМИТРОВТЕПЛОСЕРВИС" задолженность:

-  по Договору горячего водоснабжения № 381г/1818 от 01.11.2018 за период август-ноябрь 2019 года в размере 279957,16 руб.; 

- законную неустойку (пени) по Договору горячего водоснабжения 381г/1818 от 01.11.2018 за период август-ноябрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 в размере 12637,75 руб.;

-   по Договору теплоснабжения № 380т/1818 от 01.11.2018 за период сентябрь-ноябрь 2019 года в размере 717465,23 руб.; 

- законную неустойку (пени) по Договору теплоснабжения № 380т/1818 от 01.11.2018 за период сентябрь-ноябрь 2019 года по состоянию на 05.04.2020 в размере 23114,77 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 23208 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                         Т.Ш. Кулматов