Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34874/19-5-323

09 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Караевой Л.М.

рассматривает в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Лайн» (ОГРН: 1037739663389, дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 7716179087, адрес: 129343, г. Москва, проезд Серебрякава, д. 6, пом. 40)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Связь-Ресурс» (ОГРН: 1097746303599, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 7716642450, адрес: 129226, г. Москва, ул. Докукина, д. 17, стр. 4)

о взыскании 2 306 565 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сайдашев Р.Я., дов. от 25.02.2019. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВ-Лайн» обратилось в суд с иском к ООО «Связь-Ресурс» о взыскании 2 306 565 руб. 58 коп., в том числе 1 500 000 руб. стоимость работ, 391 223 руб. 10 коп. проценты за неисполнение денежных обязательств за период с 31.12.2015 г. по 25.01.2019 г., 415 324 руб. 48 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 г. по 25.01.2019 г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда № СР 02-15/СУБ-ТВЛ от 09.07.2015 г.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал, устно заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал на то, что работы выполнены не были.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.07.2015 г. между ООО «Связь-Ресурс» (подрядчик) и ООО «ТВ-Лайн» (субподрядчик) был заключен договор на выполнение субподрядных работ по строительству участка линии Московского метрополитена  СР02-15/СУБ-ТВЛ, в соответствии с которым, субподрядчик обязуется своими или привлеченными силами и средствами, в установленный настоящим договором срок разработать проект производства работ и выполнить пусконаладочные работы (п. 1.1.).

Стоимость работ, в т.ч. промежуточная, определяется в соответствии с временным порядком определения стоимости работ в соответствии с приложением № 7 к договору и является приблизительной (п. 3.1.).

В обоснование своих требований истец указывает на то, что им в период июль 2015 года - декабрь 2015 года выполнены монтажные работы на участке Сокольнической линии метрополитена на участке от станции «Тропарево» до станции «Румянцево». на общую сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) №СР 02-15/СУБ-ТВЛ от 31.12.2015 года.

Как указывает истец, ответчик отказался от подписания справки о стоимости выполненных работ и акта выполненных работ.

В адрес ответчика была направлена соответствующая претензия 28.12.2018 г. с приложением документов, однако она была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга и процентов, начисленных в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из условий договора, в целях проведения промежуточной приемки субподрядчик подготавливает проекты Акта приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 9.1.2 договора). Подрядчик осуществляет промежуточную приемку этапов работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (форма № КС-2), в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика указанного акта (п. 9.1.3 договора).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разделу 4 договора, оплата работ по договору производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения субподрядчиком работ путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств в течение 15 календарных дней после поступления денежных средств от ОАО «Мосметрострой».

Оплата работ производится на основании подписанных сторонами акта приемки выполнены работ форма КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при наличии исполнительной документации и выставленных субподрядчиком счета и счета-фактуры. Подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подрядчиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика акта приемки выполненных работ (форма КС-2).

В случае, если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным договором требованиям, и/или указанные  акта объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в подписание акта приемки выполненных работ.

Между тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что акт выполненных работ КС-2, а также исполнительная документация предъявлялись либо были отправлены ответчику в порядке, установленном договором.

В материалы дела указанные документы не представлены.

Согласно исковому заявлению и материалам дела, факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются истцом справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 31.12.2015г., представленной в материалы дела.

Однако, принимая во внимание положения ст. 753 ГК РФ и условий договора, указанная справка не является документом, подтверждающим факт выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Такого принципа арбитражного судопроизводства как принятие только утверждений истца о нарушении его права при отсутствии доказанности факта его существования, а только «на веру» истцу в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено, т.е. суд не может удовлетворить исковое заявление на том только основании, что считает истца лицом неспособным предъявить неправое требование.

Доказывание в процессуальном смысле представляет собой документальное подтверждение истцом надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 64, 67, 68 АПК РФ, т.е. истинности и достоверности его утверждений перед судом в предписанной законом форме.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется, акцессорные требования о взыскании процентов также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, рассматривая устное заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Согласно представленной в материалы дела справке по форме КС-3, истцом заявлены требования по оплате работ, выполненных в декабре 2015 г., и с учетом установленных сроков оплаты, должны были быть оплачены в течение 15 календарных дней после выполнения работ, предоставления документов и выставления субподрядчиком счета и счета-фактуры.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат датирована 31.12.2015 г., претензия в адрес ответчика была направлена за три дня до окончания срока исковой давности 28.12.2018 г., срок ее исполнения в претензии установлен 5 рабочих дней с даты получения.

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление с треком 11943530048271 прибыло в место вручения (129226 Москва, по адрес регистрации ответчика) 31.12.2018 г., 02.01.2019 г. и было отправлено 02.02.2019 г. обратно с пометкой адресат отсутствует, следовательно по правилам ст. 165.1 ГК РФ считается врученным адресату 02.01.2019 г., следовательно, с учетом праздничных и выходных дней, должно было быть исполнено не позднее 17.01.2019 г.

Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился в суд 13.02.2019 г., т.е. с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности. Доказательств действий ответчика, свидетельствующих о перерыв течения срока исковой давности в материалы дела не представлены.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № 43 от 29.09.2015 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

При этом установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 196, 199, 200, 309, 310, 317.1, 395, 702, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 131, 167- 171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Н. Киселева