РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-66326/23-40-697

г. Москва

30 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Андреева Алексея Алексеевича (ОГРНИП 317502700069731, ИНН 713003423615, дата присвоения ОГРНИП 23.10.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания "Карат" (108840, г. Москва, вн.тер.г. городской округ Троицк, Троицк г., Лесная ул., д. 4а, ком. 410, ОГРН 1197746327118, дата присвоения ОГРН 20.05.2019, ИНН 7751162826) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № Д/СТК/22/177 от 02.11.2022года в размере 1 802 710 руб. 40 коп., пени в размере 157 182 руб. 70 коп.

при участии: от истца – Филиппов А.А. по дов. от 05.05.2023г. № 50АБ866973, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Андреев А.А. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СТК «Карат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № Д/СТК/22/177 от 02.11.2022г. в размере 1 802 710 руб. 40 коп., пени за период с 15.12.2022г. по 21.03.2023г. в размере 157 182 руб. 70 коп.

Ответчик надлежащим образом, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023г. ООО «ТЕХСТРОЙ» и ИП Андреев А.А. заключен договор уступки права (требования) №28/02-3 (далее - договор уступки требования) согласно условиям которого, ООО «ТЕХСТРОЙ» уступает ИП Андрееву А.А. требование к ООО СТК «Карат» в размере 1 802 710 руб. 40 коп., возникшее на основании договора об оказании услуг №Д/СТК/22/177 от 02.11.2022г. (далее – договор об оказании услуг), заключенного ООО «ТЕХСТРОЙ» и ответчиком, а также право на получение штрафов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.    

В соответствии с нормами ч.1 и ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление об уступке вышеуказанного права (требования) и копия договора уступки требования направлены 01.03.2023г. ООО «ТЕХСТРОЙ» в адрес ответчика и получены последним 14.03.2023г., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке, описью вложения в ценное письмо и распечаткой с официального сайта Почты России.  

Означенное выше право (требование) ООО «ТЕХСТРОЙ» к ответчику перешло к истцу в том же объеме и на тех же условиях, на которых они были у ООО «ТЕХСТРОЙ», и возникло по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1.1 договора об оказании услуг, ООО «ТЕХСТРОЙ» взяло на себя обязательства оказывать услуги по перевозке нерудных материалов грузовым автотранспортом, а ответчик обязался уплачивать за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с п.2 спецификации №2 от 09.11.2022 г. к договору об оказании услуг, оплата ответчиком стоимости услуг производится не позднее 3  банковских дней с даты предоставления в адрес последнего акта об оказанных услугах. 

В период с 09.11.2022 г. по 17.12.2022 г. ООО «ТЕХСТРОЙ» посредством применения грузового автотранспорта, согласно акту взаимных расчетов на 28.02.2023 г. к договору об оказании услуг, оказало ответчику услуги на общую сумму 2 571 312 руб., что подтверждается подписанными  ответчиком без замечаний актами об оказании услуг: №175 от 25.11.2022г. и реестром к нему №175, №181 от 07.12.2022г. и реестр к нему №182,  №185 от 15.12.2022г. и реестр к нему №184, №187 от 17.12.2022г. и реестр к нему №187.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 768 601 руб. 60 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 802 710 руб. 40 коп.

16.02.2023г. ООО «ТЕХСТРОЙ» - первоначальный кредитор направило в адрес ответчика претензию исх.№12/23 которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность за ответчиком составляет сумму 1 802 710 руб. 40 коп. ни перед первоначальным кредитором - ООО «ТЕХСТРОЙ», ни перед истцом не погашена истец обратился с настоящим иском в суд.     

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 1 802 710 руб. 40 коп.  не представил.

Учитывая, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по договору об оказании услуг №Д/СТК/22/177 от 02.11.2022 г.  на сумму 1 802 710 руб. 40 коп., задолженность в указанном размере является обоснованной, документально подтвержденной и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора об оказании услуг, в случае просрочки оплаты по договору ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.  

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 15.12.2022г. по 21.03.2023г.  составляет 157 182 руб. 70 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, задолженность по договору об оказании услуг № Д/СТК/22/177 от 02.11.2022г. в размере 1 802 710 руб. 40 коп., пени в размере 157 182 руб. 70 коп подлежит взысканию в пользу нового кредитора индивидуального предпринимателя Андреева Алексея Алексеевича.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-Торговая Компания "Карат" в пользу индивидуального предпринимателя Андреева Алексея Алексеевича долг по договору об оказании услуг № Д/СТК/22/177 от 02.11.2022г. в размере 1 802 710 руб. 40 коп., пени в размере 157 182 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 599 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                   Селивестров А.В.