АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А33-22733/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023 (сроком действия по 31.12.2024), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 479 524, 35 рублей.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

23.11.2023 в предварительное судебное заседание явился представитель истца. Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (заказчик) и ООО "Экспресс Логистика Транс" (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ №3175718/1659Д от 12.12.2018 (далее - договор), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "ЮрубченоТохомское нмр. Энергоцех. СМР» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ -12.12.2018, срок окончания выполнения работ – 28.02.2019. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки по форме КС-11 (пункт 6.2.4 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 5), приложением №4, утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику. 

В силу пункта 3.1 договора цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение № 2) не превысит 94 873 504,17 руб., без НДС (без МТР поставки Заказчика). НДС будет исчисляться дополнительно по ставке, установленной действующим законодательством РФ на дату реализации продукции. 

В пункте 10.5 договора подрядчик обязался своевременно обеспечить объект строительства МТР в соответствии с приложением №6. 

Пунктом 11.5 договора предусмотрено, что заказчик поставляет материально-технические ресурсы подрядчику согласно приложению №6 к договору.

Порядок обеспечения объектов строительства Материально-техническими ресурсами определен в Приложении № 6 к договору.

Согласно п.3.1 приложения №6 к договору заказчик предоставляет подрядчику МТР, указанные в соответствующем разделе Разделительной ведомости поставки МТР по давальческой схеме.

Выдача материалов осуществляется заказчиком подрядчику на основании накладной на отпуск материалов по форме М-15, с указанием, что материалы передаются на давальческой основе (с указанием номера и даты договора) (п.3.3 приложения №6 к договору). 

Обязанность заказчика передать МТР подрядчику считается исполненной в момент подписания подрядчиком формы М-15 или ОС-15. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов переходит к подрядчику с момента подписания подрядчиком вышеуказанных форм (п.3.5 приложения № 6 к договору).

Согласно п. 3.11 приложения №6 к договору в течение 10 (десяти) дней с даты завершения работ и подписания акта о приемке законченного строительством объекта (форма КС-11), подрядчик осуществляет возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком.

В ходе исполнения договора заказчиком подрядчику переданы давальческие материалы, в подтверждение чего в материалы дела представлены накладные по форме М-15:

- № 1010891817 на сумму 5 881,11 руб.;

- № 1010860284 на сумму 51 010,95 руб.;

- № 1010863706 на сумму 57 240,40 руб.;

- № 1010814277 на сумму 33 835,72 руб.;

- № 1010787215 на сумму 201 734,01 руб.;

- № 1010894790 на сумму 34 078,67 руб.;

- № 1010827231 на сумму 36 904,54 руб.;

- № 1010850906 на сумму 19 531,86 руб.;

- № 1010820421 на сумму 37 118,70 руб.;

- № 1010877439 на сумму 3 480,39 руб.;

- № 1010862803 на сумму 48 990,90 руб.;

- № 1010850736 на сумму 60 439,17 руб.;

- № 1010863265 на сумму 30 436,51 руб.;

- № 1010878774 на сумму 4 759,63 руб.;

- № 1010880295 на сумму 5 400,88 руб.;

- № 1010890889 на сумму 58 004,40 руб.;

- № 1010885566 на сумму 400 170,63 руб.;

- № 1010890893 на сумму 102 077,20 руб.;

- № 1010890897 на сумму 11 297,31 руб.;

- № 1010893807 на сумму 29 755,79 руб.;

- № 1010902062 на сумму 53 638,75 руб.;

- № 1011162925 на сумму 116 788,18 руб.;

- № 1011163150 на сумму 34 051,51 руб.;

- № 1011163484 на сумму 22 692,52 руб.;

- № 1011164007 на сумму 67 496,07 руб.;

- № 1011164851 на сумму 96 251,34 руб.

В подтверждение факта выполнения подрядчиком работ на объекте заказчика в материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта (КС-11) от 31.12.2019, от 31.12.2020, от 31.12.2022. 

Ссылаясь на то, что давальческий материал в полном объеме в строительство не вовлечен, неиспользованный материал истцу не возвращен, стоимость материала не возмещена, истец числит за ответчиком 946 689,20 руб. убытков.

Истец обращался к ответчику с претензией от 27.10.2022 № исх-вк-0427622, в которой просил уплатить сумму убытков за невозвращенные давальческие материалы. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Также в адрес ответчика было направлено уведомление о сальдировании № исх-пп-00227 от 16.03.2023, которым сальдирована задолженность перед ответчиком в счет стоимости убытков на сумму 467 164,85 руб.

С учетом изложенного, истец числит за ответчиком задолженность в размере 479 524,35 руб. (946 689,20 – 467 164,85 руб.= 479 524,35 руб.).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика убытков в размере 479 524, 35 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом и ответчиком заключен договор, являющийся по своей правовой природе договорами строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. 

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. 

Вместе с тем, в силу указания пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. 

В пункте 3.11 приложения №6 к договору, подрядчик обязался в течение 10 дней с даты завершения работ и подписания акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11) осуществить возврат МТР неиспользованных в ходе выполнения работ и по выбору заказчика осуществляет перевозку неиспользованных МТР в место, указанное заказчиком. 

Как следует из материалов дела, работы по указанному договору выполнены, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приемки законченного строительством объекта (КС-11) от 31.12.2019, от 31.12.2020, от 31.12.2022. 

Как указано выше, работы по указанному договору выполнялись с использованием материалов истца. 

Предметом иска по настоящему делу является требование истца (подрядчик) о взыскании с ответчика  479 524, 35 руб. убытков в виде стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Передача указанных материалов осуществлялась по накладным на отпуск материалов на сторону по форме М-15:

- № 1010891817 на сумму 5 881,11 руб.;

- № 1010860284 на сумму 51 010,95 руб.;

- № 1010863706 на сумму 57 240,40 руб.;

- № 1010814277 на сумму 33 835,72 руб.;

- № 1010787215 на сумму 201 734,01 руб.;

- № 1010894790 на сумму 34 078,67 руб.;

- № 1010827231 на сумму 36 904,54 руб.;

- № 1010850906 на сумму 19 531,86 руб.;

- № 1010820421 на сумму 37 118,70 руб.;

- № 1010877439 на сумму 3 480,39 руб.;

- № 1010862803 на сумму 48 990,90 руб.;

- № 1010850736 на сумму 60 439,17 руб.;

- № 1010863265 на сумму 30 436,51 руб.;

- № 1010878774 на сумму 4 759,63 руб.;

- № 1010880295 на сумму 5 400,88 руб.;

- № 1010890889 на сумму 58 004,40 руб.;

- № 1010885566 на сумму 400 170,63 руб.;

- № 1010890893 на сумму 102 077,20 руб.;

- № 1010890897 на сумму 11 297,31 руб.;

- № 1010893807 на сумму 29 755,79 руб.;

- № 1010902062 на сумму 53 638,75 руб.;

- № 1011162925 на сумму 116 788,18 руб.;

- № 1011163150 на сумму 34 051,51 руб.;

- № 1011163484 на сумму 22 692,52 руб.;

- № 1011164007 на сумму 67 496,07 руб.;

- № 1011164851 на сумму 96 251,34 руб.

Стоимость невозвращенного материала, согласно расчету истца, составила 479 524, 35 руб.

Доказательства обратного ответчиком не представлены. 

Ответчиком также не представлены доказательства возврата материала либо оплаты стоимости указанных материалов либо использование спорных материалов в процессе выполнения работ по договору. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение. 

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданскогокодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7). 

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает доказанным факт невозврата ответчиком переданных ему истцом материалов в рамках спорного договора подряда и тем самым - причинения истцу убытков в виде стоимости неиспользованных и невозвращенных материалов. 

Доказательств обратного ответчик в нарушение положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, учитывая установленный факт передачи спорного давальческого материала ответчику, отсутствие доказательств его возврата в натуре либо оплаты его стоимости, отсутствие возражений ответчика, проверив расчет истца, суд удовлетворяет требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" о взыскании 479 524,35 руб. стоимости невозвращенных материалов. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                       479 524,35 руб. убытков, 12 590 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова