АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 мая 2020 года

 

Дело № А33-29195/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Калининград)

к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «ТРАНСФЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «ТРАНСФЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЛЕ-017-17 от 15.05.2017 на предоставление платформ для перевозки грузов в размере 935 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.11.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, отложил судебное разбирательство.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 15.05.2020 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный документ приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания «ТРАНСФЕР» (заказчик) заключен договор на предоставление платформ для перевозки грузов от 15.05.2017 № ЛЕ-017-17 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель за вознаграждение, на основании письменных заявок, предоставляет заказчику в использование платформы, находящиеся в собственности, на праве аренды или на другом законном основании у исполнителя, а заказчик принимает подвижной состав исполнителя для организации железнодорожных перевозок грузов на согласованных направлениях во внутрироссийском, импортном/экспортном и транзитном сообщении.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора, заказчик обязуется своевременно производить оплату за использование платформ исполнителя в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 3.1. договора, предоставление платформ заказчику производится на основании его письменной заявки, указывающей вид перевозимого груза, количество платформ, станцию назначения, маршрут перевозки, срок подачи и использования платформ. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика. По получении заявки заказчика на выделение платформ исполнитель письменно подтверждает предоставление подвижного состава в течение суток, с указанием ориентировочных сроков прибытия платформ на станцию погрузки. Передача платформ в использование заказчику производится на согласованных станциях погрузки, если иное не согласовано сторонами, а возврат платформ исполнителю — на станции выгрузки, если иное не согласовано сторонами. Организация доставки платформ на станцию отправления осуществляется исполнителем и за его счет. Фактом передачи заказчику платформ является прибытие технически исправных платформ на станцию, согласованную сторонами на основании поданной заявки Заказчика.

В силу пункта 4.3. договора, счета, счет-фактуры, а также акты оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 суток со дня предоставления заказчиком отгрузочной информации. Заказчик обязан подписать и надлежащим образом оформить акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения или предоставить письменный мотивированный отказ в приемке работ. При отсутствии мотивированного отказа по истечении указанного срока работа считается выполненной надлежащим образом и в срок. Акт в этом случае подписываются исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются выполненными надлежащим образом, акт подписан, а сумма - подтвержденной заказчиком. До 10 числа месяца, следующего за месяцем перевозки, заказчик и исполнитель проводят сверку оказанных услуг и осуществлённых платежей.

Из пункта 6.3. договора следует, что все споры, вытекающие из договора, при невозможности их урегулирования путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Стороны договора согласовали использование в своих правоотношениях факсимильную связь и электронную почту признают юридическую силу факсимильного и сканированного воспроизведения подписи и печати, с последующим предоставлением оригинальных документов в течение 30 дней. Стороны условились, что вся переписка по е-mail, обеспечивающая выполнение договора, имеет силу обычаев делового оборота. Адреса электронной почты заказчика: lidia_vik@list.ru, исполнителя: rodion@lauderussia.ru и иные адреса доменной группы @lauderussia.ru (пункт 9.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны указали, что станцией отправления является ж.д. Шушары Окт ЖД.

12.06.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял железнодорожные вагоны в количестве 12 единиц, станция передачи – Шушары.

В подтверждение оказания услуг по договору от 15.05.2017 № ЛЕ-017-17 истцом в материалы дела представлены подписанные им акты об оказании услуг на общую сумму 1 010 000 руб., в том числе: от 12.07.2017 № ТКТ001.17 на сумму 35 000 руб., от 25.07.2017 № ТКТ002.17 на сумму 48 500 руб., от 04.08.2017 № ТКТ003.17 на сумму 62 500 руб., от 08.08.2017 № ТКТ004.17 на сумму 68 500 руб., от 24.08.2017 № ТКТ005.17 на сумму 441 000 руб., от 24.08.2017 № ТКТ006.17 на сумму 70 000 руб., от 24.08.2017 № ТКТ007.17 на сумму 63 500 руб., от 04.10.2017 № ТКТ008.17 на сумму 46 000 руб., от 04.10.2017 № ТКТ009.17 на сумму 51 000 руб., от 09.10.2017 № ТКТ010.17 на сумму 38 000 руб., от 09.10.2017 № ТКТ011.17 на сумму 41 000 руб., от 09.10.2017 № ТКТ012.17 на сумму 45 000 руб.

В материалы дела также представлены соответствующие счета-фактуры и счета.

Из материалов дела следует, что указанные акты об оказании услуг, счета-фактуры, счета направлялись ответчику на электронную почту заказчика: lidia_vik@list.ru.

Согласно пояснениям истца, в состав выставленных истцом ответчику актов и счет-фактуры входит следующее:

- по счету-фактуре №ТКТ001.17 от 12.07.2017: 35 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 0 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ002.17 от 25.07.2017: 45 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 3 500 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ003.17 от 04.08.2017: 59 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 3 500 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ004.17 от 08.08.2017: 65 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 3 500 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ007.17 от 24.08.2017: 60 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 3 500 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ006.17 от 24.08.2017: 70 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 0 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ005.17 от 24.08.2017: 420 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 21 000 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ008.17 от 04.10.2017: 46 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 0 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ009.17 от 04.10.2017: 49 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 2 000 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ010.17 от 09.10.2017: 36 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 2 000 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ011.17 от 09.10.2017: 41 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 0 руб. – аренда за период подсылки контейнеров;

- по счету-фактуре №ТКТ012.17 от 09.10.2017: 45 000 руб. – аренда за период пользования контейнерами, 0 руб. – аренда за период подсылки контейнеров.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 75 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.07.2017 № 437 в размере 35 000 руб. (оплата по счету от 12.07.2017 № ТКТ001.17) и от 12.09.2017 № 652 в размере 40 000 руб. (оплата по счету от 25.07.2017 № ТКТ002.17).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.08.2019, в которой ответчику предложено оплатить задолженность по договору в размере 935 000 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 15.05.2017 № ЛЕ-017-17 является договором аренды, отношения по которому регулируются параграфами 3,4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование подтверждается актом приема-передачи от 12.06.2017. Доказательства возврата имущества в материалы дела не представлены, однако как следует из пояснений истца, на момент рассмотрения спора имущество возвращено ответчиком в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно исковому заявлению, истец числит за ответчиком задолженность в размере 935 000 руб., в том числе: 896 000 руб. – стоимость аренды за период пользование контейнерами, 39 000 руб. – стоимость аренды за период подсылки контейнеров.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 1 к договору, стороны согласовали стоимость услуг исполнителя за предоставление платформ в подвижном составе собственности, арендованного или находящегося на ином законном основании у исполнителя на следующих условиях: станция отправления – ж.д. Шушары Окт ЖД., номера вагонов: 94368107, 94374303, 94374261, 94369857, 94371705, 94369287, 94365863, 94365954, 94370152, 94365988, 94368420, 94369527, стоимость услуг за вагон – 1 000 руб. в сутки.

12.06.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому исполнитель передал, а заказчик принял железнодорожные вагоны в количестве 12 единиц, станция передачи – Шушары.

В подтверждение оказания услуг по договору от 15.05.2017 № ЛЕ-017-17 истцом в материалы дела представлены подписанные им в одностороннем порядке акты об оказании услуг на общую сумму 1 010 000 руб., в том числе: от 12.07.2017 № ТКТ001.17 на сумму 35 000 руб., от 25.07.2017 № ТКТ002.17 на сумму 48 500 руб., от 04.08.2017 № ТКТ003.17 на сумму 62 500 руб., от 08.08.2017 № ТКТ004.17 на сумму 68 500 руб., от 24.08.2017 № ТКТ005.17 на сумму 441 000 руб., от 24.08.2017 № ТКТ006.17 на сумму 70 000 руб., от 24.08.2017 № ТКТ007.17 на сумму 63 500 руб., от 04.10.2017 № ТКТ008.17 на сумму 46 000 руб., от 04.10.2017 № ТКТ009.17 на сумму 51 000 руб., от 09.10.2017 № ТКТ010.17 на сумму 38 000 руб., от 09.10.2017 № ТКТ011.17 на сумму 41 000 руб., от 09.10.2017 № ТКТ012.17 на сумму 45 000 руб. В материалы дела также представлены соответствующие счета-фактуры и счета.

В силу пункта 4.3. договора, счета, счет-фактуры, а также акты оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику в течение 5 суток со дня предоставления заказчиком отгрузочной информации. Заказчик обязан подписать и надлежащим образом оформить акт в течение 5 рабочих дней с момента его получения или предоставить письменный мотивированный отказ в приемке работ. При отсутствии мотивированного отказа по истечении указанного срока работа считается выполненной надлежащим образом и в срок. Акт в этом случае подписываются исполнителем в одностороннем порядке, работы считаются выполненными надлежащим образом, акт подписан, а сумма - подтвержденной заказчиком. До 10 числа месяца, следующего за месяцем перевозки, заказчик и исполнитель проводят сверку оказанных услуг и осуществлённых платежей.

В пункте 9.1. договора стороны договора согласовали использование в своих правоотношениях факсимильную связь и электронную почту признают юридическую силу факсимильного и сканированного воспроизведения подписи и печати, с последующим предоставлением оригинальных документов в течение 30 дней. Стороны условились, что вся переписка по е-mail, обеспечивающая выполнение договора, имеет силу обычаев делового оборота. Адреса электронной почты заказчика: lidia_vik@list.ru, исполнителя: rodion@lauderussia.ru и иные адреса доменной группы @lauderussia.ru.

Материалами дела подтверждается факт направления ответчику актов об оказании услуг, счет-фактур, счетов на электронную почту заказчика: lidia_vik@list.ru. Вместе с тем письменный мотивированный отказ в приемке работ от ответчика в адрес истца не поступил, доказательства обратного не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения от 25.07.2017 № 437 в размере 35 000 руб. (оплата по счету от 12.07.2017 № ТКТ001.17) и от 12.09.2017 № 652 в размере 40 000 руб. (оплата по счету от 25.07.2017 № ТКТ002.17), подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт предоставления ответчику платформ для перевозки грузов на основании договора от 15.05.2017 № ЛЕ-017-17. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта предоставления платформ перевозки грузов в сумме 896 000 руб.

Довод истца о наличии оснований для включения в стоимость арендной платы платформ стоимости аренды за пересылку платформ к месту приемки платформы (станция Шушары) с иных станций из расчета 50 % от согласованной суммы предоставления платформы за каждый день пересылки отклоняется судом, поскольку согласно пункту 3.1. договора, стороны установили, что передача платформ в использование заказчику производится на согласованных станциях погрузки, если иное не согласовано сторонами, а возврат платформ исполнителю — на станции выгрузки, если иное не согласовано сторонами; организация доставки платформ на станцию отправления осуществляется исполнителем и за его счет; фактом передачи заказчику платформ является прибытие технически исправных платформ на станцию, согласованную сторонами на основании поданной заявки заказчика. Материалами дела подтверждается, что станцией передачи является ж.д. станция Шушары, что отражено в акте приема-передачи от 12.07.2017 и следует из пояснений истца. Наличие подписанных иных соглашений, изменяющий порядок предоставления платформ, в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом необоснованно заявлено о взыскании с ответчика 39 000 руб. стоимости аренды за период подсылки контейнеров.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 896 000 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает, доводы истца в данной части отклоняются судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортной компании «Трансфер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАУДЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности, взыскать 20 795 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева