Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24868/2019

16 января 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2020 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир Красоты», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карлсбах», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 48 478,94 руб. задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Красоты» (далее – истец, ООО «Мир Красоты») 15.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карлсбах» (далее – ответчик, ООО «Карлсбах») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40 656,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 888,03 руб. за период с 08.12.2017 по 19.11.2018, итого 45 544,97 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Истцом ко дню судебного заседания представлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 40 656,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 888,03 руб. за период с 08.12.2017 по 19.11.2018 и прекращении производства по делу в указанной части, в связи с добровольной оплатой ответчиком указанных сумм. 

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части увеличения периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 05.11.2019 (дата фактического возврата неосновательного обогащения) в сумме 2 933,97 руб.

Ходатайство о частичном отказе от иска подписано директором ООО «Мир Красоты» ФИО2 

При таких обстоятельствах, частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял отказ истца от иска. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с чем, предметом заявленных требований, после принятия частичного отказа от иска, является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 933,97 руб. за период с 20.11.2018 по 05.11.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карлсбах» (поставщик) и ООО «Мир Красоты» (покупатель) заключен договор поставки от 23.11.2017 № 2411/2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях 30% предварительной оплаты товар, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и произвести окончательный расчет за поставленный товар в размере 70 % не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара (пункты 1.1., 3.3. договора поставки).

В рамках договора покупатель произвел в адрес поставщика авансовые платежи в сумме 891 119,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.11.2017 № 192 и № 19201.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар в общей сумме 850 462,17 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.12.2017 № 584 на 433 415,01 руб., от 06.12.2017  № 598 на сумму 417 047,16 руб.

В результате произведенных расчетов и поставок образовалась переплата в сумме 40 656,94 руб. в пользу ООО «Мир Красоты», что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 27.05.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Мир Красоты» к ООО «Карлсбах» с претензией от 19.11.2018 № 100 о возврате неосновательного обогащения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о возврате суммы неосновательного обогащения, истец указал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде оплаченного, но не поставленного товара.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт поставки товара в меньшем размере, чем произведенная покупателем предварительная оплата.

Таким образом, на стороне ответчика, по итогам поставок произведенных 05.12.2017 и 06.12.2017 возникло неосновательное обогащение в сумме 40 656,94 руб., которое составляет разницу между предварительно оплаченным (891 119,11 руб.) и поставленным (850 462,17 руб.) товаром.

Ответчик факт возникновения на стороне ООО «Карлсбах» неосновательного обогащения за счет ООО «Мир Красоты» не оспаривает. Возврат неосновательного обогащения в сумме 40 656,94 руб. произведен ответчиком 06.11.2019, также произведена оплата процентов в сумме 4 888,03 руб. за период с 08.12.2017 по 19.11.2018, что подтверждается платежными поручениями от 06.11.2019 № 273 (4 888,03 руб.) и № 272 (40 656,94 руб.).

Истец в уточнении к иску просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 933,97 руб. за период с 20.11.2018 по день, предшествующий дню возврат неосновательного обогащения, т.е. за период с 20.11.2018 по 05.11.2019.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения в сумме 40 656,94 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 933,97 руб. за период с 08.12.2017 по 19.11.2018. В отношении расчета процентов ООО «Карлсбах» возражений не заявлено.

Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 12.07.2019 № 1911). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 40 656,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 888,03 руб. за период с 08.12.2017 по 19.11.2018. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карлсбах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир Красоты» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 933,97 руб. за период с 20.11.2018 по 05.11.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                       А.В. Орлов