АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14926/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                            14 октября 2024 года

 

резолютивная часть объявлена 02.10.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр офиса 9-373), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омелаевой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 31105,48 руб.,

при участии

от  истца: ФИО3 представитель по доверенности от 23.09.2024, посредством участия в онлайн-заседании,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,       

 

и установил:

 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 29 000 руб. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению от 09.02.2023 № 424, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 105,48 руб. за период с 03.12.2023 года по 16.05.2024 года  с начислением по день фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно исковому заявлению ИП ФИО1 и ИП ФИО2  подписали договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 1502/22ГП от 15 февраля 2022 г., по условиям которого ответчик обязался принять на себя организацию и осуществление перевозки грузов в городском, пригородном и междугороднем автомобильных сообщениях, а истец поручить и оплатить организацию и осуществление перевозки грузов в городском, пригородном и междугороднем автомобильных сообщениях.

Истец и ответчик 11.01.2023 г. подписали акт № 2 согласно которому истцом приняты транспортно-экспедиционные услуги по заявкам № 1001-2, № 1001-3, № 1001-4, № 1001-5, на общую сумму29 000 рублей.

Оплата за данную услугу была произведена истцом 01.02.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 322 от 01.02.2023 г.

Вместе с тем истец ошибочно (повторно) 09.02.2023 г. платежным поручением № 424 в отсутствие каких-либо договорных и внедоговорных отношений и обязательств перечислил ответчику 29000 руб.

Истец 14.03.2024 г. направил ответчику претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленной суммы.

 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ответчик удерживает денежные средства истца без установленных сделкой или законом оснований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец повторно перечислил на счет ответчика 29000 руб., доказательством чего является представленное в материалы дела платежное поручение от 09.02.2023 № 424.

Документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, либо оказание ответчиком услуг в счет перечисленного платежа, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2023 года по 16.05.2024, и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 29 000 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 105,48 руб. за период с 03.12.2023 года по 16.05.2024 года,  а также по день фактического исполнения основного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                               Н.В. Тряскова