ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-46308/2018

г. Новосибирск

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цех нестандартного  оборудования»   (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о  взыскании  989 787 рублей 47  копеек,

при участии представителей

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Цех нестандартного  оборудования» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ответчик) 989 787 рублей 47 копеек, в том числе 19 460 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 25.03.2015, 280 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 14.09.2015, 12 960 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 25.11.2015, 4 470 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 03.12.2017, 73 850 рублей 00 копеек долга по договору оказания услуг от 03.12.2017 и 878 767 рублей 47 копеек долга по оплате ремонта техники ответчика (акты от 30.06.2017 № 000051, от 17.07.2017 № 000052, 28.07.2017 № 000053, от 31.07.2017 № 000054, от 03.08.2017 № 000055, от 07.08.2017 № 000056).

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

25.03.2015 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг на выполнение ремонта ковша экскаватора на сумму 19 460 рублей 00 копеек. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 01.04.2015 № 000029 истец оказал ответчику услуги на сумму 19 460 рублей 00 копеек. 

10.09.2015 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг на выполнение ремонта воздушного фильтра экскаватора на сумму 280 рублей 00 копеек. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 14.09.2015 № 000080 истец оказал ответчику услуги на сумму 280 рублей 00 копеек. 

25.11.2015 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг на выполнение ремонта ковша экскаватора на сумму 12 960 рублей 00 копеек. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 02.12.2015 № 000111 истец оказал ответчику услуги на сумму 12 960 рублей 00 копеек. 

03.12.2015 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг на выполнение восстановления стакана гидроцилиндра на сумму 4 470 рублей 00 копеек. Согласно подписанному в двустороннем порядке акту от 07.12.2015 № 000121 истец оказал ответчику услуги на сумму 4 470 рублей 00 копеек. 

16.02.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг на выполнение ремонта колёсной пары, ковша экскаватора на сумму 73 850 рублей 00 копеек. Согласно подписанным в двустороннем порядке актам от 29.02.2016 № 000006, № 000007 истец оказал ответчику услуги на сумму 73 850 рублей 00 копеек. 

Кроме того, согласно подписанным в двустороннем порядке актам от 30.06.2017 № 000051, от 17.07.2017 № 000052, от 28.07.2017 № 000053, от 31.07.2017 № 000054, от 03.08.2017 № 000055, от 07.08.2017 № 000056, истец оказал ответчику услуги по ремонту техники на сумму 878 767 рублей 47 копеек.

Всего не оплаченными ответчиком остались услуги на сумму 989 787 рублей 47 копеек.

Ответчик возражений по неисполнению истцом каких-либо обязательств не заявил. 

Претензия истца об оплате оказанных услуг от 07.22.2018 (направлена ответчику согласно почтовой квитанции от 08.11.2018) ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость оказанных истцом услуг не оплатил, долг в размере 989 787 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплату государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цех нестандартного  оборудования»   (ОГРН 

<

***>) 989 787 рублей 47 копеек долга; в доход федерального бюджета 22 796 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина