ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-33211/2022

22 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сарри Д.В., 

судей Кузьминой С.Г., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «ИНТЕРСФЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2022 по делу № А43-33211/2022 

о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «ИНТЕРСФЕРА» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» – ФИО2, на основании доверенности от 01.10.2022, сроком действия до 31.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» (далее – ООО «Продакс-НН», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «ИНТЕРСФЕРА» (далее – ООО Компания «ИНТЕРСФЕРА», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление ООО «Продакс-НН», назначил судебное заседание по проверке его обоснованности на 26.12.2022 на 10 час. 30 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Компания «ИНТЕРСФЕРА» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт о возвращении заявления ООО «Продакс-НН».

В обоснование апелляционной жалобы ООО Компания «ИНТЕРСФЕРА» указывает на то, что ООО «Продакс-НН» не соблюден порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в части выполнения обязанности по предварительному опубликованию, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Сообщение №13607871 о намерении ООО «Продакс-НН» обратиться с заявлением о признании ООО Компания «Интерсфера» банкротом опубликовано 21 октября 2022 года. Однако с заявлением о признании должника банкротом, ООО «Продакс-НН» обратилось уже 26 октября 2022 года, то есть после 5 дней с даты публикации сообщения в ЕФРСБ. При изложенных обстоятельствах полагает, что оснований для принятия к производству заявления ООО «Продакс-НН» у суда не имелось.

Представитель ООО «Продакс-НН» в судебном заседании поддержал возражения на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022 ООО «Продакс-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО Компания «ИНТЕРСФЕРА» несостоятельным (банкротом), указав на имеющуюся у должника непогашенную задолженность в размере более 500 000 руб., просрочка в погашении которой превышает три месяца.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2020 по делу №А43-33211/2022 заявление ООО «Продакс-НН» оставлено без движения в связи с его несоответствием пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок до 24.11.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ООО «Продакс-НН» устранены, определением от 10.11.2022 Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству заявление ООО «Продакс-НН» о признании ООО Компания «Интерсфера» банкротом, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 27.12.2022 на 10 час. 30 мин.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав позицию представителя ООО «Продакс-НН», арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право и порядок обращения в арбитражный суд кредитора с заявлением о признании должника банкротом установлено положениями статей 39 и 40 Закона о банкротстве.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

С учетом того, что заявление ООО «Продакс-НН», поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления кредитора о признании ООО Компания «Интерсфера» несостоятельным (банкротом).

Довод ООО Компания «Интерсфера» о том, что ООО «Продакс-НН», нарушен указанный выше порядок предварительного опубликования, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о своем намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (публикация совершена 21.10.2022), признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.03.2019 № 301-ЭС18-23938, в рассматриваемой ситуации заявление ООО «Продакс-НН», поданное до совершения публикации о намерении, могло быть принято судом к производству только в том случае, если бы к моменту истечения срока оставления заявления без движения и решения вопроса о принятии в Едином федеральном реестре отсутствовали бы аналогичные публикации иных лиц о намерении банкротить должника, осуществленные ранее ООО «Продакс-НН».

На дату принятия заявления ООО «Продакс-НН» к производству (10.11.2022) с момента опубликования сообщения кредитора № 13607871 (21.10.2022) в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом истек установленный законом пятнадцатидневный срок для предварительного опубликования указанного уведомления.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО Компания «ИНТЕРСФЕРА» не представило доказательства того, что имело место опубликование сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом иными кредиторами, что повлияло на их права и обязанности. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ООО «Продакс-НН» в принятии к производству его заявления о признании ООО Компания «ИНТЕРСФЕРА» банкротом.

С учетом изложенного апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2022 по делу № А43-33211/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «ИНТЕРСФЕРА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1  291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Сарри

Судьи

С.Г. Кузьмина

Е.А. Рубис