АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                              Дело № А67-1603/2020

26.06.2020 – дата оглашения резолютивной части решения

30.06.2020 – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» ФИО2,

о взыскании 4 370 084,77 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца –  ФИО3, по доверенности от 15.10.2019;

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее по тексту АО «Сибирская Аграрная Группа») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (далее по тексту ООО «ЭФФИН ГРУПП») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании 4 370 084,77 руб., из которых:

- 4 204 446,87 руб. – сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в рамках договора строительного подряда на выполнение ремонтных работ № 01-108931 от 18.02.2019;

- 46 891 руб. – сумма неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной электрической энергии, обязанность по возмещению которой предусмотрена пунктом 2 дополнительного соглашения № 01-108931/06 от 07.06.2019;

- 118 746,90 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2019 по 28.02.2020.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы неотработанного аванса после расторжения договора подряда на выполнение ремонтных работ № 01-108931 от 18.02.2019, а также неисполнение ответчиком обязательства по возмещению затрат на оплату электроэнергии, используемой подрядчиком в ходе выполнения работ. В связи с просрочкой возврата денежных средств, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты на сумму долга.

Определением арбитражного суда от 05.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен временный управляющий ООО «ЭФФИН ГРУПП» - ФИО2.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 26.06.2020 09 часов 30 минут и до 26.06.2020 11 часов 30 минут.

В судебном заседании до объявления перерывов представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

После перерыва представитель истца, извещенный о месте и времени продолжения судебного заседания в суд не явился. Заседание суда было продолжено без участия лиц, участвующих в деле, по правилам части 5  статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Сибирская Аграрная Группа» (Заказчик) и ООО «ЭФФИН ГРУПП» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда на выполнение ремонтных работ № 01-108931 от 18.02.2019 (л.д. 11-25 т. 1), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательство на свой страх и риск выполнить по заданию Заказчика строительство корпусов откорма Животноводческого цеха № 3. Очередь II, расположенных по адресу: Томская область, Томский район, населенный пункт 12 км тракта Томск-Итатка, строение 2 и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик – принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы (пункт 1.1).

Состав и объем работ определены проектом КП 18-05-2018 очередь II (Приложение № 1) и Расчетом договорной цены (Приложение № 2) (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1. рассматриваемого договора и приложения № 2 к нему (расчет договорной цены) первоначальная стоимость работ составила 109 424 466, 60 руб., в том числе НДС – 20%. В дальнейшем, руководствуясь пунктом 2.5.3. договора, в связи с необходимостью выполнения дополнительного объема работ общая стоимость работ по договору была увеличена, о чем сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору.

Общий срок выполнения всех работ, согласно пункту 3.5. Договора и приложения № 2 к нему (График производства строительно-монтажных работ) - не позднее 07 декабря 2019 года.

Осуществляя надлежащим образом, принятые по договору обязательства, в соответствии с пунктом 2.6. договора, Заказчик в период с 11.03.2019 по 20.08.2019 перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средства в счет предоплаты за выполнение предусмотренных договором работ в размере 42 362 556,90 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями (лд. 136-167 т. 1).

В свою очередь Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы стоимостью 38 158 110, 03 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами о приемке выполненных работ (КС-2), справками о стоимости выполненных работ (КС-3), на основании которых Подрядчиком выставлены счета-фактуры (л.д. 1-147 т. 2; л.д. 1-145 т. 3; л.д. 1-81 т. 4).

12.09.2019 Сторонами заключено соглашение о расторжении договора строительного подряда № 01-10891 от 18.02.2019 с момента подписания настоящего соглашения (л.д. 86 т. 4).

Согласно пункту 4 указанного соглашения, Стороны, в течение 10 (десяти) дней с момента его подписания приняли обязательство осуществить окончательные расчеты по договору.

Согласно пояснениям истца, до настоящего времени часть неотработанного аванса в размере 4 204 446, 87 руб. ООО «ЭФФИН ГРУПП» не возвращена.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор строительного подряда на выполнение ремонтных работ № 01-108931 от 18.02.2019 расторгнут сторонами, у ответчика отсутствуют основания для удержания суммы неотработанного им аванса в размере 4 204 446,87 руб., которая правомерно рассматривается истцом в качестве неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Кроме того, в соответствии пунктом 2 дополнительного соглашения № 01-108931/06 от 07.06.2019 к договору, Подрядчик принял обязательство возместить расходы по оплате электроэнергии, используемой Подрядчиком при выполнении работ. Количество потребленной электроэнергии и ее стоимость зафиксированы в Акте № 5008 от 12.08.2019 (л.д.85 т. 4), согласно которому задолженность ООО «ЭФФИН ГРУПП» по оплате электроэнергии составляет 46 891 руб., в том числе НДС – 20%.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности в виде неосновательного обогащения не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке досудебного урегулирования спора АО «Аграрная Группа» в адрес ООО «ЭФФИН ГРУПП» было направлено требование (претензия) об уплате задолженности (л.д. 87-89, 91-92 т. 4).

Неисполнение ответчиком указанных требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 13.1. рассматриваемого договора определена договорная подсудность споров, вытекающих из договора или связанных с ним. Споры, не урегулированные в претензионном порядке, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 251 337,87 руб. (4 204 446,87 руб. + 46 891 руб.) является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За допущенную просрочку возврата суммы неосновательного обогащения, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.09.2019 по 28.02.2020 начислены проценты в размере 118 746,90 руб.

Расчет начисленных процентов судом проверен и принят, ответчиком, как арифметическое действие не оспорен.

Доказательств уплаты начисленных процентов ответчик в материалы дела ко дню рассмотрения спора не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 1392 от 27.01.2020 (л.д. 6 т. 1). Между тем, с учетом увеличения размера заявленного иска, подлежащая уплате сумма государственной пошлины за рассмотрения данного спора, составляет 44 850 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; кроме того, в связи с изменением размера заявленного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате 42 850 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» в пользу акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» 4 372 084,77 руб., в том числе 4 251 337,87 руб. неосновательное обогащение, 118 746,90 руб. проценты за пользование денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 4 372 084,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 850 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Д. А. Соколов