АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38931/2018

г. Новосибирск

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января  2019  года 

Решение в полном  объеме изготовлено  18  января 2019  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Агро» (632868, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (633340, 

<

...> Победы, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 284 357 рублей 86 копеек,

при участии представителя:

истца: ФИО1, по доверенности от  03.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Люкс-Агро»  (далее – ООО «Люкс-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее – ООО «Агро-Прродукт», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №3 от 20.03.2018 в размере 1 239 712  рублей, неустойки в размере 44 645 рублей 86 копеек, всего 1 284 357 рублей 86 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору купли-продажи.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». 

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. 

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений истца, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с  нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что между сторонами заключен договор купли-продажи №3 от 20.03.2018, согласно условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика пшеницу, ячмень  в количестве указанном в товарной накладной, а ответчик обязуется принять этот товар и оплатить за него цену, указанную в счете.

Согласно пункту 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя пшеницу, ячмень в количестве указанном в товарной накладной, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него цену, указанную в счете.

Стоимость товара составляет 6 200 рублей за тонну пшеницы, 6 200 рублей за тонну ячменя (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара покупателем продавцу производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной, на основании представленных продавцом счетов.

Во исполнение договора купли-продажи истцом был передан товар ответчику в количестве 228 660 тонн на сумму 1 549 712 рублей. Факт поставки товара на данную сумму подтверждается  товарно-транспортными накладными и товарными накладными, имеющимися в материалах дела, а также подписью и оттиском печати ответчика на данных документах.

ООО «Люкс-Агро» выполнило свои обязательства продавца по договору купли-продажи №3 от 20.03.2018 надлежащим образом.

Товар был принят ООО «Агро-Продукт» без претензий, в нарушение условий договора, оплата продавцом товара не произведена, в результате чего по состоянию на 01.10.2018 образовалась задолженность в сумме 1 239 712 рублей.

Согласно пункту 5.2.2 договора покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

09.07.2018 истец направил в адрес ООО «Агро-Продукт» претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктам 7,1, 7.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки. Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Поскольку ООО «Агро-Продукт» несвоевременно производило оплату за поставленный товар, истцом правомерно была начислена неустойка в размере 44 645 рублей 86 копеек по состоянию на 01.10.2018.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Контррасчет ответчик не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, как и доказательств несоразмерности неустойки.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей (договор на оказание юридических услуг №ДЭ-085/10-2018 от 03.10.2018, платежное поручение №119 от 03.10.2018).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи  2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. При этом обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.

При оценке разумности заявленных требований о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, суд учитывает, предмет и основание спора, а также объем выполненных представителем истца работ. Данное дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции.

Исследовав и оценив проделанную представителем истца работу (составление искового заявления), принимая во внимание объем и качество оказанных представителем услуг (содержание искового заявления и иных процессуальных документов), несложный характер заявленного иска, отсутствие значительного объема документов, состоявшееся по делу одно судебное заседание, суд считает, что разумной стоимостью оказанных правовых услуг по заявленному иску является сумма 15 000 рублей (7000 рублей за составление искового заявления, 8 000 рублей за участие представителя в судебном заседании).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей. В остальной части судебных расходов следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                     

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Агро» 1 239 712 рублей задолженности, 44 645 рублей 86 копеек неустойки, всего 1 284 357 рублей 86 копеек, 25 844 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

         В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

     Судья                                                                                    М.И. Храмышкина