Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-27835/202325 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Мусороуборочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ТСЖ «АКАДЕМИЧЕСКАЯ 70» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО, установил следующее.

АО «Мусороуборочная компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «АКАДЕМИЧЕСКАЯ 70» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО в размере 20 492,90 рублей, неустойки 1 771,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Определением от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. 

Определением от 28.07.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

В заседание участвующие в деле лица не прибыли.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, между АО «Мусороуборочная компания», действующего в качестве Регионального оператора, и ТСЖ «АКАДЕМИЧЕСКАЯ,70» (ИНН 

<

***>) был заключен договор № 4506/УК-СП от 30.05.2017 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ТСЖ «АКАДЕМИЧЕСКАЯ,70». Цена услуги по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Согласно условиям названного договора Истец (Региональный оператор) обязался производить прием ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшихся у Ответчика, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.

Истец указывает на то, что с августа 2022 по январь 2023 года ин оказаны услуги по сбору, транспортированию и размещению ТКО, КГО и иных отходов 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, в соответствии с условиями заключенного договора. Претензий по поводу качества или объема оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.3. и п. 3.4. договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) Исполнителя ежемесячной платы не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в Приложении № 5 договора.

 Согласно п.п. 3.5. названного договора Заказчик самостоятельно получает у Исполнителя акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает акт выполненных работ Исполнителю, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п.п. 3.12., 3.13., 3.14. договора при возникновении необходимости сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки в двух экземплярах любым доступным способом. Другая сторона обязана подписать акт сверки в течение 3 рабочих дней со дня его получения или предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления Стороне Акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Ответчику 16.03.2023 была направлена досудебная претензия № 4 296 от 15.03.2023 с требованием погасить существующую задолженность. К досудебной претензии были приложены акты выполненных работ за спорные месяцы и актуальный акт сверки. Возражений на претензию от Ответчика не поступало. Согласно п. 12.2. договора все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения претензии.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 за август 2022 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 4 045 рублей 06 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплатой за предыдущие периоды Ответчик погасил названную задолженность в размере 904 рубля 14 копеек, что является частичной оплатой. Задолженность за август 2022 года составляет 3 140 рублей 92 копейки. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 за сентябрь 2022 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3 389 рублей 06 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 за октябрь 2022 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3 389 рублей 06 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 за ноябрь 2022 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3 389 рублей 06 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 за декабрь

2022 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3 592 рубля 40 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

Согласно акту оказанных услуг по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 за январь

2023 года Истец оказал Ответчику услуги на сумму 3 592 рубля 40 копеек. Возражений по поводу количества или качества оказанных услуг от Ответчика не поступало. Оплата не производилась.

На основании изложенного истец указывает, что задолженность Ответчика за период с августа 2022 по январь 2023 года по договору № 4506/УК-СП от 30.05.2017 составляет 20 492 рубля 90 копеек.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно ст. 781 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг. Исходя из этого, обязанности Исполнителя по сбору, транспортированию и размещению отходов корреспондирует обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги.

Как следует из представленной в материалы дела первичной документации, факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта Истца в заявленных Ответчиком пунктах сбора отходов в указанные периоды.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, отзыв на исковые требования не представлен.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании изложенного суд признает требования в части основного долга обоснованными.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 04.10.2022 по 30.04.2023 в размере 1771,50 рублей.

Согласно п. 8.2. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку в силу пункта 3.3 договора оплата производится до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Арбитражный суд Краснодарского края пересчитал неустойку, размер которой составил 675,01 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 140,92

04.10.2022

Новая задолженность на 3 140,92 руб.

3 140,92

04.10.2022

31.10.2022

28

7.5

3 140,92 × 28 × 1/300 × 7.5%

21,99 р.

6 529,98

01.11.2022

Новая задолженность на 3 389,06 руб.

6 529,98

01.11.2022

30.11.2022

30

7.5

6 529,98 × 30 × 1/300 × 7.5%

48,97 р.

9 919,04

01.12.2022

Новая задолженность на 3 389,06 руб.

9 919,04

01.12.2022

08.01.2023

39

7.5

9 919,04 × 39 × 1/300 × 7.5%

96,71 р.

13 308,10

09.01.2023

Новая задолженность на 3 389,06 руб.

13 308,10

09.01.2023

31.01.2023

23

7.5

13 308,10 × 23 × 1/300 × 7.5%

76,52 р.

16 900,50

01.02.2023

Новая задолженность на 3 592,40 руб.

16 900,50

01.02.2023

28.02.2023

28

7.5

16 900,50 × 28 × 1/300 × 7.5%

118,30 р.

20 492,90

01.03.2023

Новая задолженность на 3 592,40 руб.

20 492,90

01.03.2023

30.04.2023

61

7.5

20 492,90 × 61 × 1/300 × 7.5%

312,52 р.

Сумма основного долга: 20 492,90 руб.

Сумма неустойки: 675,01 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск признан обоснованным на 95%, с ответчика надлежит взыскать 1900 рублей расходов по уплате пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

Р Е Ш И Л :

взыскать с АО «Мусороуборочная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ТСЖ «АКАДЕМИЧЕСКАЯ 70» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 20492,90 руб. основного долга, неустойку в размере 675,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1900 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк