АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 сентября 2024 года

Дело №

А42-1514/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу           № А42-1514/2024,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт», адрес: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Порт), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко», адрес: 183001, 

<

...> А (далее – Общество), об обязании в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать имущество, являвшееся предметом договора от 01.06.2017 № 04/1-16/99 аренды недвижимого имущества; взыскании судебной неустойки в размере 200 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в случае неисполнения решения арбитражного суда в установленный срок. 

Определением от 18.04.2024 (с учетом определения от 18.04.2024 об исправлении опечатки) по ходатайству Общества производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6378/2023. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 определение от 18.04.2024 отменено; в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении производства по делу отказано. 

Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление и оставить в силе определение от 18.04.2024, считая, что параллельное рассмотрение этих дел может привести к принятию конкурирующих итоговых судебных актов. 

 Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной процессуальной нормы, арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если между рассматриваемым делом и делом, до окончания рассмотрения которого приостанавливается производство по первому делу, имеется правовая или фактическая связь, обстоятельства, установленные в рамках одного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения другого дела и повлиять на результат его рассмотрения.    

В рамках настоящего дела Порт (арендодатель) предъявил иск к Обществу (арендатору) о возврате арендованного имущества в связи с прекращением договора аренды ввиду одностороннего отказа арендодателя от его исполнения.

В рамках дела № А42-6378/2023 рассматриваются иск Общества к Порту о признании недействительным одностороннего отказа Порта от договора и признании  действующим договора аренды, а также встречный иск Порта к Обществу о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды. 

Апелляционный суд, приняв во внимание характер спорных правоотношений, сопоставив предмет и основания требований, заявленных Портом в рамках настоящего дела и рассматриваемых в рамках дела                № А42-6378/2023, правомерно посчитал, что вопрос о соблюдении арендодателем порядка расторжения договора и о наличии у арендодателя права на односторонний отказ от договора входит в круг вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении настоящего дела, и невозможность рассмотрения настоящего дела до окончания рассмотрения дела                       № А42-6378/2023 отсутствует.

Кроме того, по сведениям электронной картотеки арбитражных дел, определением арбитражного суда от 10.07.2024 по делу № А42-6378/2023 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение. По настоящему делу Порт также обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, на настоящий момент приостановление производства по делу не соответствует существующим обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемое постановление законным и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу № А42-1514/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина