АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 мая 2018 года

 

Дело № А33-28847/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 337 498 руб. 49 коп. задолженности, 125 028 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-конструкция» (далее – ответчик) о взыскании 337 498 руб. 49 коп. задолженности, 125 028 руб. 27 коп. процентов по коммерческому кредиту по договору поставки № 147 от 09.01.2013.

Определением от 23.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 22.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.05.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещен о возбужденном процессе, согласно почтовому уведомлению от 23.01.2018 № 66004984453155 (определение от 22.01.2018 ответчиком получено 05.02.2018). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-конструкция» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2015 № 147 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора и спецификации; товар, являющийся предметом договора: стекло листовое в ассортименте (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, покупатель, исходя из его потребности и ассортимента, предлагаемого поставщиком, с учетом наличия товара на складе поставщика, оформляет, подписывает и передает для подписания покупателю спецификацию по форме, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. В спецификации в обязательном порядке указываются наименование, характеристика товара (размер, толщина), количество, срок оплаты, срок и способ поставки, реквизиты договора, в соответствии с которым осуществляется поставка, а также иные условия, которые стороны посчитают необходимым указать для определенной поставки, С момента подписания соответствующей спецификации уполномоченными представителями сторон условия поставки считаются согласованными сторонами, а спецификация становится неотъемлемой частью договора,

Из пункта 2.1. договора следует, что срок поставки товаров оговаривается сторонами; отдельно и указывается в спецификации.

Согласно пункту 2.2. договора, поставка товара покупателю может производиться следующими способами:

- путем передачи товара поставщиком перевозчику (транспортной компании), указанному покупателем в спецификации (пункт 2.2.1.);

- путем передачи товара покупателю (грузополучателю) по адресу, указанному в спецификации (перевозка осуществляется силами поставщика, либо перевозчиком поставщика автомобильным транспортом) (пункт 2.2.2.);

- путем передачи товара покупателю на складе поставщика (самовывоз); в этом случае покупатель в спецификации указывает, что намерен осуществить выборку товара самовывозом, что также должно быть отражено в счете (пункт 2.2.3.).

В силу пункта 2.3. договора, днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и исполнения поручения покупателя по организации перевозки (транспортировке), а также моментом перехода права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара от поставщика к покупателю в соответствующих случаях считается:

- дата передачи товара поставщиком перевозчику, указанному покупателем (передача товара перевозчику подтверждается оформленными накладными о приеме груза к перевозке) (пункт 2.3.1.);

- дата передачи товара перевозчиком поставщика покупателю (передача товара покупателю подтверждается подписанием покупателем (грузополучателем) товарно-транспортной накладной о приеме груза) (пункт 2.3.2.);

- дата передачи товара покупателю на складе поставщика (передача товара покупателю подтверждается составлением товарной накладной) (пункт 2.3.3.).

В соответствии с пунктом 5.3. договора, покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100 % стоимости товара в течение 14 календарных дней от даты фактической отгрузки товара, если иной срок не указан в спецификации.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае, если покупатель не произвел оплату за поставленный товар в срок, указанный в пункте 5.3. договора, или иной срок, указанный в спецификации, то к договору применяются правила коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом производится на следующих условиях:

- от 15 дней до 30 дней – 12 % в год от суммы задолженности за каждый день пользования;

- свыше 30 дней – 24 % в год от суммы задолженности за каждый день пользования.

Согласно пункту 8.2. договора, претензия должна быть направлена заказным письмом с уведомлением. Срок рассмотрения претензии и направления ответа, при условии предоставления всех необходимых документов, составляет 30 календарных дней с даты ее получения.

Споры и разногласия, не урегулированные сторонами в претензионном порядке, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 8.3. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали образец (форму) спецификации.

В приложении № 2 к договору стороны указали инструкцию по приемке стекла листового для покупателей.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 594 874 руб. 80 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: от 07.04.2016 № 1884/02 на сумму 70 761 руб. 60 коп.; от 11.04.2016 № 1955/02 на сумму 70 761 руб. 60 коп.; от 14.04.2016 № 2080/2 на сумму 70 761 руб. 60 коп.; от 19.04.2016 № 2204/02 на сумму 70 761 руб. 60 коп.; от 22.04.2016 № 2345/02 на сумму 80 355 руб. 60 коп.; от 28.04.2016 № 2489/02 на сумму 231 472 руб. 80 коп.

От имени ответчика товар принят ФИО2 по генеральной доверенности от 11.01.2016 № 1, согласно которой общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-конструкция» наделило ФИО2 правом в срок до 30.12.2016 подписывать договоры разовой покупки, а также получать товарно-материальные ценности от общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд».

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 545 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 31.03.2017 № 20 на сумму 95 000 руб.; от 06.04.2016 № 111 на сумму 300 000 руб.; от 13.04.2016 № 147 на сумму 150 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с апреля 2016 года по август 2017 года, подписанному истцом в одностороннем порядке, у ответчика перед истцом с учетом сальдо в размере 287 623 руб. 69 коп. и произведенных ответчиком платежей, имеется задолженность в размере 337 498 руб. 49 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.02.2017, в которой предложил в течение 30 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 432 498 руб. 49 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 137 088 руб. 70 коп. по договору поставки от 09.01.2013 № 147, указав, что в случае неисполнения требований, названных в претензии, будет вынужден обратиться в арбитражный суд для защиты своих имущественных прав. Претензия направлена ответчику 20.10.2017, согласно описи вложения от 18.10.2017 № 37 и копии почтовой квитанции от 20.10.2017. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011145616403, претензия ответчиком не получена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 09.01.2013 № 147 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора и спецификации. Товар, являющийся предметом настоящего договора стекло листовое в ассортименте.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 594 874 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Универсальные передаточные акты подписаны уполномоченным представителем ответчика без возражений, на документах имеются оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 5.3. договора покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100 % стоимости товара в течение 14 календарных дней от даты фактической отгрузки товара, если иной срок не указан в спецификации.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата в размере 545 000 руб.

Из искового заявления следует, что истец числит за ответчиком задолженность в размере 337 498 руб. 49 коп. (594 874 руб. 80 коп. + 287 623 руб. 69 коп. (сальдо согласно акту сверки) – 545 000 руб.), в том числе: 25 670 руб. 09 коп. задолженности по УПД № 2204/02 от 19.04.2016, 80 355 руб. 60 коп. задолженности по УПД № 2345/02 от 22.04.2016 и 231 472 руб. 80 коп. задолженности по УПД № 2489/02 от 28.04.2016. Судом проверен выполненный истцом расчет исковых требований, расчет признан верным, соответствующий материалам и обстоятельствам дела, не нарушающим прав и законных интересов сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 337 498 руб. 49 коп. задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 125 028 руб. 27 коп. процентов по коммерческому кредиту по договору поставки от 09.01.2013 № 147.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100 % стоимости товара в течение 14 календарных дней от даты фактической отгрузки товара, если иной срок не указан в спецификации.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае если покупатель не произвел оплату за поставленный товар в срок, указанный в пункте 5.3. договора, или иной срок, указанный в спецификации, то к договору применяются правила коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом производится на следующих условиях:

- от 15 дней до 30 дней – 12 % в год от суммы задолженности за каждый день пользования;

- свыше 30 дней – 24 % в год от суммы задолженности за каждый день пользования.

При этом поставщик вправе в любой момент расторгнуть настоящий договор и потребовать немедленной оплаты товара, а также уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, выставляемых отдельным счетом.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Судом установлено, что истцом проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитаны по следующим универсальным передаточным документам: от 14.04.2016 № 2080/2, от 19.04.2016 № 2204/02, от 22.04.2016 № 2345/02, от 28.04.2016 № 2489/02; при этом истец, исходя из частичной оплаты ответчиком в размере 95 000 руб. по платежному поручению 31.03.2017 № 20, уменьшил сумму задолженности по универсальному передаточному документу № 2080/02 на сумму 49 908 руб. 49 коп. и по универсальному передаточному документу № 2204/02 на сумму 45 091 руб. 51 коп. (49 908 руб. 49 коп. + 45 091 руб. 51 коп. = 95 000 руб.). Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом необходимо применять фактическое количество дней в году (в 2016 году – 366 дней, в 2017 году – 365 дней), данное обстоятельство не учтено истцом при расчете: по всем периодам начисления процентов за пользование коммерческим кредитом за 2016 и 2017 годы истцом применено количество дней в году, равное 365. Кроме того, истцом при расчете процентов не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также положения статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 24.09.2015 № 1017 «О переносе выходных дней в 2016 году», в соответствии с которыми 03.05.2016 является выходным днем; так, с учетом изложенного, первым днем периода начисления процентов по универсальному передаточному акту от 19.04.2016 № 2204/02 является 05.05.2016. Также суд отмечает, что истцом при расчете процентов по универсальному передаточному акту от 19.04.2016 № 2204/02 необоснованно и неправомерно произведено начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на одну и ту же сумму задолженности дважды: изначально истец производит начисление процентов за период с 03.05.2016 по 19.05.2016 на сумму 70 761 руб. 60 коп. (исходя из размера 12 % годовых согласно пункту 5.4. договора) и далее с учетом платежа ответчика 31.03.2017 в размере 45 091 руб. 51 коп. производит начисление процентов на сумму 25 670 руб. 09 коп. (70 761 руб. 60 коп. – 45 091 руб. 51 коп.) снова за период с 03.05.2016 по 19.05.2016 (исходя из размера 12 % годовых согласно пункту 5.4. договора). С учетом вышеизложенного, обстоятельств и материалов дела, положений пунктов 5.3., 5.4. договора, дат и стоимости переданного по рассматриваемым универсальным передаточным документам товара и произведенного ответчиком 31.03.2017 платежа в размере 95 000 руб., положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактического количества дней в 2016 и 2017 годах, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом суда выглядит следующим образом:

- по универсальному передаточному документу от 14.04.2016 № 2080/2 на сумму 70 761 руб. 60 коп.: с учетом того, что истец начисляет проценты на сумму 49 908 руб. 49 коп. (с учетом платежа ответчика от 31.03.2017) за период с 29.04.2016 по 13.05.2016, размер процентов, по расчету суда, составляет 245 руб. 45 коп. за указанный период на указанную сумму, за период с 15.05.2016 по 31.12.2016 – 7 559 руб. 91 коп., за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 2 953 руб. 49 коп., а всего за период с 29.04.2016 по 31.03.2017 – 10 758 руб. 85 коп. (согласно расчету истца – 10 751 руб. 45 коп.);

- по универсальному передаточному документу от 19.04.2016 № 2204/02:

на сумму 70 761 руб. 60 коп.: за период с 05.05.2016 по 19.05.2016 размер процентов составляет 348 руб. 01 коп., за период с 20.05.2016 по 31.12.2016 – 10 486 руб. 64 коп., за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 – 4 187 руб. 54 коп., а всего за период с 05.05.2016 по 31.03.2017 размер процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно расчету суда, составляет 15 020 руб. 19 коп. (согласно расчету истца – 15 011 руб. 69 коп.);

на сумму 25 670 руб. 09 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком 31.03.2017) размер процентов за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, согласно расчету суда, составляет 2 582 руб. 48 коп. (согласно расчету истца – 2 575 руб. 43 коп.);

- по универсальному передаточному документу от 22.04.2016 № 2345/02 на сумму 80 355 руб. 60 коп.: размер процентов за период с 07.05.2016 по 22.05.2016, согласно расчету суда, составляет 395 руб. 19 коп., за период с 23.05.2016 по 31.12.2016 – 11 750 руб. 36 коп., за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 – 12 839 руб. 28 коп., а всего за период с 07.05.2016 по 31.08.2017 размер процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно расчету суда, составляет 24 984 руб. 83 коп. (согласно расчету истца – 25 077 руб. 43 коп.);

- по универсальному передаточному документу от 28.04.2016 № 2489/02 на сумму 231 472 руб. 80 коп.: за период с 13.05.2016 по 28.05.2016 размер процентов, согласно расчету суда, составляет 1 138 руб. 39 коп., за период с 29.05.2016 по 31.12.2016 – 32 937 руб. 44 коп., за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 – 36 984 руб. 91 коп., а всего за период с 13.05.2016 по 31.08.2017 размер процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно расчету суда, составляет 71 060 руб. 74 коп. (согласно расчету истца – 71 485 руб. 68 коп.).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 – 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований.

Ответчик контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом и доказательств их оплаты не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 124 384 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (платы за коммерческий кредит), исходя из расчета: 10 751 руб. 45 коп. + 15 011 руб. 69 коп. + 2 575 руб. 43 коп. + 24 984 руб. 83 коп. + 71 060 руб. 74 коп.). В удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-конструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССК-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 882 руб. 63 коп., в том числе: 337 498 руб. 49 коп. задолженности и 124 384 руб. 14 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, взыскать 12 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева