﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-55009/2018

21 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.5

Резолютивная часть постановления оглашена  19 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  21 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.

при участии:  

от конкурсного управляющего: Ермолаева А.А., доверенность от 09.01.2021;

от Матвеева В.В.: Ставицкий В.А., доверенность от 09.11.2020;

от общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Череповец»: Дьячков С.П., решение №1/2019 от 19.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3295/2021) Матвеева Вадима Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2020 по делу № А56-55009/2018/истр.5 (судья  Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Ермолаевой Анны Викторовны об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский Механический Завод»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский Механический Завод» (далее - Завод).

Определением суда от 28.08.2018 в отношении завода введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермолаева Анна Викторовна.

Решением суда от 25.03.2019 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ермолаева Анна Викторовна.

Конкурсный управляющий Ермолаева А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать бывшего генерального директора завода Матвеева Вадима Валерьевича передать ей всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности организации за исключением переданных по акту приёма-передачи б/н б/д, и полученных конкурсным управляющим 18.04.2019; выдать исполнительный лист на принудительное истребование документов у Матвеева В.В., а в случае неисполнения определения суда взыскать с Матвеева В.В. судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением от 21.05.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа судебные акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий уточнила заявление и просила суд обязать бывшего генерального директора ООО «Октябрьский механический завод» Матвеева В.В. передать конкурсному управляющему должника следующие документы: 

1) оригиналы договоров (или иных документов, подтверждающих возникновение правоотношений) и документов, подтверждающих их исполнение, между ООО «Октябрьский механический завод» и следующими контрагентами (согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за январь 2017 года по июль 2018 года): 1. Авангард; 2. Адамант Сталь; 3. Адонис; 4. Айр энерджи; 5. АЛЬЯНС; 6. АЛЬЯНС-ЭКСПЕРТ СПБ; 7. Амада; 8. Аркадия; 9. АСП-ПРИНТ СЕВЕРО-ЗАПАД; 10. Байкал Сервис; 11. БалтМашСервис; 12. БАЛТОПТТОРГ; 13. Барус; 14. Бумажный мир; 15.ВИ-МЕНС современные технологии; 16. ВМП; 17. Вудресурс; 18. Вымпел-Коммуникации; 19. Гераклион; 20. ГерметСоюз; 21. Дверной доводчик; 22. Деловые Линии; 23. ДОМИНИОН; 24. Дорлок; 25. Интегра; 26. Интерком; 27. ИП Бай Олег Вячеславович; 28. ИП Лазук К.В.; 29. ИПБОТСП; 30. КОЛИБРИ; 31. Компания Атлант; 32. Консультатн+Аскон; 33. Мегафон; 34. МЕТАЛЛ ЭКСПЕРТ; 35.Металлобаза №2; 36. МИЛЛЕН; 37. НЕВА; 38. Нева Коутингс; 39. Нордвуд; 40.НПК Групп; 41. НПФ Дюкон; 42. ОП ИНТЕР СК; 43. Отдел по БСВ; 44. Офисмаг СПБ; 45. ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДВЕРИ; 46. ПИТЕРМОНОЛИТ; 47. ПК «Антейплекс; 48.ПЛ-ТЕХНО; 49. ПНЕВМО; 50. ПожКонцепт; 51. Порошковая краска М плюс; 52.Порта; 53. ПП Благовест-С+; 54. Практика; 55. Прерогатива; 56. ПРЕСТИЖ; 57.Резиновый Выбор; 58. Рострудэксперт; 59. САНСИТИ-Сервис; 60. СБО; 61.Сварка-Интегро; 62. СВМ; 63. Северен-Телеком; 64. Северо-Западная компания; 65. Сервисная компания Берег; 66. СЗУК; 67. СТАРТЛЕЛЕКОМ СЕВЕРО-ЗАПАД; 68.СТК ЗВЕЗДА; 69. Строительный Торговый Дом «Петрович»; 70. ТД «Орион»; 71.ТД Меланж; 72. ТоргКомплект; 73. Торговая Компания «НеоМет; 74. Торговая компания ОМЗ; 75. Транс Маркет; 76. УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление МЧС России по г. СанктПетербургу); 77. Фавор; 78. ФАРМ; 79.ФиннКомплект; 80. ЦентрИнформ; 81. Шлиф. Материалы; 82. Электрические машины; 83. ЭнергоРемонт; 84. Эстет-Мастер;

2) оригиналы документов, подтверждающих исполнение сторонами договоров ООО «Октябрьский механический завод», переданных Матвеевым В.В.: 1. договор №П16-1114/п1 от 14.11.2016 с ООО «ПКМ»; 2. договор №01-ИМ-2016 от 12.04.2016 с ООО «Нортон»; 3. договор аренды №9/18-А от 01.05.2017 с ООО «Объединенные производства»; 4. договор №05-ИС-2017 от 15.02.2017 с ООО «Сеть-про»; 5.договор №6/10.01.15 от 10.01.2015 с ООО «Евродекор»; 6. договор №01-1/01/2016 от 01.01.2016 с ООО «Компания «СТАРТА»; 7. договор №130925.ALK.M от 25.09.2013 с ООО «Дорма Рус»; 8. договор от 26.09.2016 с ООО «Партнер»; 9. договор №05-ИС-2016 от 17.03.2016 с ООО «Алгоритм»; 10. договор №417/1от 31.03.2016 с ООО «Максимус»; 11. договор №017/071016/008 от 07.10.2016 с ООО «Интеллектуальные Технологии»; 12. договор №С15/04 от 22.01.2015 с ООО «Северо-западная Металлургическая компания»; 13. договор №2/13от 11.01.2013 с ООО «Абель»; 14.договор №38П-13 от 14.03.2013 с ООО «Инфотех»; 15. договор №09-01-2013 от 09.01.2013 с ООО «Спектр»; 16. договор № 1170613-SD-NW-PG от 10.06.2013 с ООО «Эр ликид»; 17. договор № 09/01-15 от 12.01.2015 с ООО «Эра Проект»; 18.договор №12/09/15 от 12.09.2015 с ООО «ПетерКей ЛТД»; 19. договор №33 от 01.06.2015 с ООО «Стройпарк»; 20. договор №8422 от 12.10.2015 с ООО «Завод ВЕНТИЛЯТОР»; 21. договор №У/15-14 от 30.09.2015 с ООО «Лазер СПБ»; 22.договор №711-Н от 20.04.2015 с ЗАО «АМЕС»; 23. договор №12 от 24.04.2013 с ООО «Сталь-Череповец»; 24. договор №2017-06-114665-OBAI-SZRC от 27.06.2017 с ООО «Северо-Западный разрешительный цент в области пожарной безопасности»; 25. договор №25/2017 от 01.02.2017 с ЗАО «Эколон ПК»; 26. договор №2017 от 19.01.2017 с ООО «Пулвер СПб»; 27. договор № ИНК-О-561 от 11.08.2016 с ООО «Инком»; 28. договор №ТПМ11-20160729 от 29.07.2016 с ООО «Торговая марка Пассат»; 29. договор №01/2016А от 12.01.2016 с ООО «ТСМ»; 30. договор поставки №13/17 от 01.09.2017 с ООО «Контакт»; 31. договор №01-12/м от 01.12.2017 с ООО «Ленмонтаж»; 32. договор №ЧС-014/13 от 10.04.2013 с ЗАО «Металлокомплект-М»; 33. договор №08/13 от 10.03.2013 с ООО «Металлопроект СПб»; 34. договор №СП040Т/2014 от 29.08.2014 с ООО «ИнтерметГрупп»; 35. договор с ООО «Стройиндустрия»; 36. договор с ООО «Заневский проспект»; 37. договор №3/16 от 01.04.2016 с ИП Мавриным М.Ю.; 38. договор с ООО «Торговый дом ОМЗ» 39.договор №02-ИС-2015 от 03.03.2015 с ООО «Фаэтон»; 40. договор №44196 от 20.03.2015 с ЗАО «Линдстрем»; 41. договор с ООО «БМ-Консалтинг»; 42. договор с ООО «Термал системс»; 43. договор аренды от 01.02.2017 с ОАО «Невская мануфактура»;

3) оригиналы документов и информацию относительно имущества ООО «Октябрьский механический завод»: 1. документы, обосновывающие размер указанных в отчёте о финансовых результатах за 2017 год выручки - 57 177 000,00 руб., себестоимости продаж - 60 126 000,00 руб., коммерческих расходов – 11 000 000,00 руб., управленческих расходов 13 786 000,00 руб.; прочих доходов – 1 548 000,00 руб., прочих расходов – 3 255 000,00 руб.; 2. документы, подтверждающие размер и судьбу указанных в бухгалтерском балансе должника за 2016 год запасов на сумму 6 855 000,00 руб., дебиторской задолженности в размере 36 720 000,00 руб., нераспределенной прибыли в размере 843 000 руб.; 3.документы, подтверждающие ведение претензионной и исковой работы по взысканию дебиторской задолженности в размере 36 720 000,00 руб., а также список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату введения конкурсного производства, подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 4.документы о судьбе давальческого сырья стоимостью 2 260 824,83 руб., по доводам Матвеева В.В., полученного от ООО «Ленмонтаж» по договору №01-12/м от 01.12.2017; 5. авансовые отчёты о расходовании денежных средств должника за 2016, 2017 годы, перечень лиц, имеющих право получать денежные средства под отчёт в 2016, 2017 годах, а также документы, подтверждающие целевое расходование или возврат Матвеевым В.В. денежных средств в размере 630 000,00 руб., перечисленных со счёта должника в пользу Матвеева В.В. с назначением платежа «… под отчет по авансовому отчету…», согласно выписке по расчётному счету в ПАО Банк ВТБ за период с 30.08.2016 по 13.09.2017; 6. оригиналы документов, которые подтверждают правоотношения ООО «Октябрьский механический завод» с третьими лицами, осуществлявшими платежи за ООО «Октябрьский механический завод» за период трёх лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 7. сведения о материально ответственных за имущество должника лицах за период трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 8. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника за период трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства;

4) оригиналы документов в отношении работников ООО «Октябрьский механический завод», в том числе приказы по личному составу (о приёме, увольнении, переводе и пр.), личные дела работников, трудовые и/или гражданско-правовые договоры с работниками, должностные инструкции работников, книгу учета трудовых книжек, расчётные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника, и иные документы, в том числе в отношении нижеуказанных сотрудников, но не ограничиваясь: 1.Абдувалиев А.А.; 2. Авдеенко А.Н.; 3. Азибаев Р.Р.; 4. Азибоев Э.С.; 5.Александров А.Е.; 6.Александров А.Е.; 7.Алимова А.И.; 8.Асатуллаев М.Н.; 9. Ахмадалиев М.Т. 10.Ахунов Б.Н.; 11.Ахунов З.М. (кроме трудового договора); 12. Баранов К.А. 13.Байгот Геннадий Геннадьевич; 14. Баракаев О.А.; 15. Басов О.В.; 16. Белов Анатолий Фридрихович; 17. Бойдедаев М.У.; 18. Болтабоев З.З.; 19. Большаков Е.В.; 20. Булычев С.Ю.; 21. Вавенков Д.И.; 22. Васильев Владимир Юрьевич; 23. Воронин М.В.; 24. Глебова А.В.; 25. Гончаренко Т.С.; 26. Евтушенко Ирина Олеговна; 27.Ермолаев Д.В.; 28. Зубань С.Г.; 29. Иванов Д.С.; 30. Исайкин С.Г.; 31. Каримов А.А.; 32. Каримов А.П. (кроме трудового договора); 33. Каримов О.Р.; 34. Киргизбоев У.А.; 35. Коблов А.Д.; 36. Коблов А.Д.; 37. Ковалев Евгений Леонидович; 38. Кодиров М.А.; 39. Кузнецов Николай Михайлович; 40. Козулина А.Н.; 41. Куделин В.Е. 42.Куртов У.И. (кроме трудового договора); 43. Курындин Н.А.; 44. Лагунов В.В.; 45.Лукьянов В.А.; 46. Марданов Абдусалам Абдукаримович (кроме трудового договора); 47. Марданов А.А.; 48. Матвеев Вадим Валерьевич; 49. Матвеева Полина Александровна; 50. Махмудов М.К.; 51. Минасидинов З.Д.; 52. Мирзаев Сиродж Ёркин Угли (кроме трудового договора); 53. Михайлова С.И.; 54. Муминов Н.С. (кроме трудового договора); 55. Мусаев Р.Ж.; 56. Нематжонов Донёрбек Комилжон Угли, 10.12.1995 года рождения; 57. Нематов И.П.; 58. Олимов С.Д. У. (кроме трудового договора); 59. Остроносова К.М.; 60. Охмак П.А.; 61. Павлова Г.П.; 62.Петров Андрей Олегович; 63. Петряков Евгений Александрович 11.03.1988 года рождения; 64. Платонов А.В.; 65. Рахимов Р.Б.; 66. Рахимов Р.Р.; 67. Рахматуллаев Ф.А.; 68. Савелова Е.В.; 69. Саидмуминов Абубакир Касимджон Угли (кроме трудового договора); 70. Салищева В.В.; 71. Санников А.В.; 72. Сатыбалдиев М.А.; 73. Сидоров М.В.; 74. Синицин Александр Викторович 27.11.1984 года рождения; 75.Сиромаха Мария Дмитриевна; 76. Смирнов М.А.; 77. Смирнов Н.В.; 78. Соболев К.И.; 79. Соколов Константин Евгеньевич 10.10.1982 года рождения; 80. Солиев С.Н.; 81. Тагаев А.Ы.; 82. Тагаев Р.Ы.; 83. Тиханов Д.А.; 84. Тихменев Павел Павлович; 85. Ткачук М.А.; 86. Токтоназаров А.А.; 87. Токтоназаров У.; 88. Урванов Д.А.; 89.Халилов Ж.Т.; 90. Холматов Б.Р.; 91. Хошимов Ё.М.; 92. Шакиров Б.Х.; 93.Широбокова М.А.; 94. Штыков В.В.; 95. Шырдаков А.К.; 96. Эргашов А.Б. (кроме трудового договора); 97. Юнусов А.К.; 98. Юнусов А.К.; 99. Якубов У.Г.;

5) оригиналы документов, подтверждающих основания получения ООО «Октябрьский механический завод» лицензии на «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», а именно:

- оригиналы документов, подтверждающих основания получения ООО «Октябрьский механический завод» лицензии на «Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», а именно:

- документы, подтверждающие квалификацию работников, осуществляющих лицензируемую деятельность,

- документы или заверенные в установленном порядке выписки из документов, подтверждающие стаж работы работников, осуществляющих лицензируемую деятельность,

- документы, подтверждающие наличие оборудования, инструмента, технической документации, технических средств, в том числе средств измерения, принадлежащих ООО «Октябрьский механический завод» на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимым для выполнения лицензируемой деятельности.

6) оригиналы договоров, иных документов, подтверждающих правомерность, основания выдачи денежных средств, а также документов, подтверждающих возврат денежных средств (приходно-кассовые ордеры и др.) по следующим договорам займа: 1.договор беспроцентного займа б/н от 14.12.2016 с Матвеевым Вадимом Валерьевичем на сумму 1 000 000,00 руб.; 2 договор беспроцентного займа б/н от 14.09.2017 с Матвеевой Полиной Александровной на сумму 590 000 руб.; 3.договор беспроцентного займа б/н от 22.11.2016 с Евтушенко Ириной Олеговной на сумму 250 000 руб.; 4.договор беспроцентного займа б/н от 14.02.2017 с Евтушенко Ириной Олеговной на сумму 350 000 руб.;

7) список лиц, наделённых правом подписи на расчётных документах за период трёх лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 

8) оригинал утверждённой в ООО «Октябрьский механический завод» учётной политики;

9) оригиналы бухгалтерского баланса и отчёта о финансовых результатах ООО «Октябрьский механический завод» за 2017 год с подписью руководителя; 

10) оригиналы отчётов ООО «Октябрьский механический завод» во внебюджетные фонды и органы статистики за период трех лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 

11) оригиналы приказов и распоряжений руководителя ООО «Октябрьский механический завод», за период трёх лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 

12) сведения и (или) оригиналы документов, содержащих сведения о лицах, имевших право давать обязательные для ООО «Октябрьский механический завод» указания либо имевших возможность иным образом определять его действия за период трёх лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 

13) сведения и (или) оригиналы документов, содержащих сведения об аффилированных с ООО «Октябрьский механический завод» лицах за период трёх лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства; 

14) сведения о выданных ООО «Октябрьский механический завод» доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей за период трёх лет, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве, до даты введения конкурсного производства.

Кроме того, конкурсный управляющий поддержала свои требования о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование документов у Матвеева В.В., а в случае неисполнения определения суда – о взыскании с Матвеева В.В. судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

Определением от 02.12.2020 суд первой инстанции полностью удовлетворил требования заявителя в части обязания бывшего генерального директора должника Матвеева В.В. передать истребуемую документацию, установил Матвееву В.В. пятидневный срок исполнения судебного акта со дня вынесения, а также взыскал с Матвеева В.В. судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до момента его фактического исполнения.

В апелляционной жалобе Матвеев В.В., ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, просит определение суда от 02.12.2020 отменить в части, исключив из судебного акта указание на обязанность по передаче документов о судьбе давальческого сырья стоимостью 2 260 824,83 руб., полученного по договору №01-12/м от 01.12.2017 с ООО «Ленмонтаж». Как указывает податель жалобы, в рамках обособленного спора №А56-55009/2018/тр.3 суды установили что реальных договорных отношений с ООО «Ленмонтаж» у должника не было, факт поставки давальческого сырья не установлен.

В судебном заседании представитель Матвеева В.В. настаивал на апелляционной жалобе, а представители конкурсного управляющего и общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Череповец» возражали против её  удовлетворения. 

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002             №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Названная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер и обусловлена, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы обособленного спора выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, на дату признания должника банкротом Матвеев В.В. (ИНН 782573031588) являлся генеральным директором ООО «Октябрьский механический завод».

Исходя из пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как уже приводилось выше, Матвеев В.В. обжалует определение суда в части возложения обязанности по передаче документов, подтверждающих исполнение сторонами договора №01-12/м от 01.12.2017, заключённого между ООО «Октябрьский механический завод» и ООО «Ленмонтаж». 

Апелляционная коллегия соглашается с позицией подателя жалобы о том, что целесообразность передачи такой документации отсутствует.

Так, в рамках обособленного спора №А56-55009/2018/тр.3, предметом которого являлось требование ООО «Ленмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 2 360 824 руб. 83 коп., вытекающего из исполнения им обязательств по поставке по договору №01-12/м от 01.12.2017, суды трёх инстанций, отказывая в заявлении, констатировали отсутствие реальных договорных отношений у должника с ООО «Ленмонтаж», а также самого факта поставки давальческого сырья. Суды указали на то, что ООО «Лентехмонтаж» не представило доказательств реальной передачи заводу спорного объема давальческого сырья, документы, подтверждающие, каким образом 47,41 тонны сырья было транспортировано от заказчика подрядчику (акты приёма-передачи, товарно-транспортные накладные, путевые листы, доверенности на получение материалов водителя или экспедитора, акты выполненных услуг сторонней компании, осуществлявшей перевозку сырья, информация о материально ответственных лицах, адрес доставки, информация о транспортных средствах, осуществлявших перевозку сырья и т.д.), не представлены. Суд кассационной инстанции также отметил, что возражения временного управляющего против обоснованности заявленного требования, касающиеся отсутствия у завода необходимых трудовых (отсутствие в штате сотрудников) и имущественных ресурсов для приема и обработки 47,41 тонны стали (отсутствие в собственности недвижимого имущества с 28.08.2015), не опровергнуты ООО «Лентехмонтаж» допустимыми доказательствами. Суды также учли представленные в дело сведения о нулевом бухгалтерском балансе завода за 2017 год, справки об отсутствии у должника имущества и работников, что подтверждает возражения временного управляющего об отсутствии у завода материальной базы и сотрудников для исполнения договора. Согласно выписке по единственному открытому на дату заключения договора счету должника в банке последняя операция по счету произошла 13.11.2017 - до заключения договора (01.12.2017).

С учётом выводов в обособленном споре №А56-55009/2018/тр.3 апелляционная инстанция полагает, что истребование конкурсным управляющим документов по хозяйственной операции и в отношении товара, существование которых опровергнуто в судебном порядке, нельзя признать правомерным. Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что конкурсный управляющий принимал участие при рассмотрении поименованного спора, а потому на момент предъявления настоящих требований уже достоверно знал о соответствующих обстоятельствах. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего также не подтвердил наличие спорного товара как полученного от ООО «Ленмонтаж».

Оценив всё выше изложенное, апелляционная инстанция признала апелляционную жалобу Матвеева В.В. подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.11.2020 по делу №  А56-55009/2018/истр.5 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления об обязании бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский механический завод» Матвеева Вадима Валерьевича передать конкурсному управляющему должника Ермолаевой Анне Викторовне документы о судьбе давальческого сырья стоимостью 2 260 824 руб. 83 коп., по доводам Матвеева В.В., полученного от ООО «Ленмонтаж» по договору №01-12/м от 01.12.2017, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 И.Ю. Тойвонен