Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-10539/2020

Дата объявления резолютивной части решения «04» декабря 2020 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «11» декабря 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дерюженко Ю.В.,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания-Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 в сумме 869 822 руб. 58 коп., пеней в сумме 1 109 руб. 02 коп. за период с 16.09.2020 по 24.09.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

при участии:

от ответчика - не явились, ув. надлежаще;

от ответчика - не явились, ув. надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Генерирующая Компания-Тула» (ООО «РГК-Тула»), о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии за август 2020 в сумме 869 822 руб. 58 коп.; пеней в соответствии с абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 109 руб. 02 коп. за период с 16.09.2020 по 24.09.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 25.01.2016 № 34/174 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2020 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

Истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за август 2020 года на общую сумму 869 822 руб. 58 коп. Ответчик акт не подписал, возражения не мотивировал, долг не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга за август 2020 в сумме 869 822 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 6 558 руб. 1 109 руб. 02 коп., рассчитав их размер за период с 16.09.2020 по 24.09.2020, а также просил производить взыскание с ответчика пеней до момента фактической оплаты долга.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается задолженность в сумме 869 822 руб. 58 коп., пени в соответствии с абзацем 7 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 1 109 руб. 02 коп., рассчитанные за период с 16.09.2020 по 24.09.2020, с продолжением взыскания пени по дату фактического погашения долга.

Истец за предъявление исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 20 419 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 20 419 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ООО «РГК-Тула» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «РГК-Тула» в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» долг в сумме 869722 руб. 58 коп., пени по состоянию на 24.09.2020 в сумме 1109 руб. 02 коп., пени, начисленные с 25.09.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20419 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева