АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3918/2021

г. Салехард

15 июля 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Администрации села Находка Администрации Тазовского района (ИНН 8910003569, ОГРН 1058900661181) о взыскании 104 599 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации села Находка о взыскании задолженности по оплате потреблённой в феврале 2021 года тепловой энергии по контракту № ТЗ00ТВ0000001590 в размере 102 625 рублей 74 копеек и пени за просрочка оплаты с 11.03.2921 по 29.04.2021 в размере 1 973 рублей 57 копеек, с последующим начислением пени до фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 АПАК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела, из материалов дела следует, что между сторонами заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000001590.

По условиям контракта истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик, в свою очередь, обязался производить её оплату в срок.

Как указывает истец, в феврале 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 102 625 рублей 74 копеек, что подтверждается УПД № 21022800625/89/ТЗ11 от 28.02.2021 и корректирующим УПД № 21033100004/89/ТЗ11 от 31.03.2021.

Отсутствие оплаты послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику в феврале 2021 года тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В ходе производства по делу, в связи с фактической уплатой суммы основного долга по контракту за февраль 2021 года, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать только пени в размере 2 565 рублей 64 копеек за период с 11.03.2021 по 14.05.2021.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По условиям пункта 5.4 контракта, оплата за потреблённую тепловую энергию в истёкшем месяце производится до 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Оплата тепловой энергии за февраль 2021 года фактически произведена ответчиком 14 мая 2021 года.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств подтверждены материалами дела.

По уточнённому расчёт истца, пени за период с 11.03.2021 по 14.05.2021 составили в сумме 2 565 рублей 64 копеек.

Уточнённый расчёт истца судом проверен и признан верным.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту № ТЗ00ТВ0000001590 в размере 2 565 рублей 64 копеек за период с 11.03.2021 по 14.05.2021  являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что основной долга по контракту за февраль 2021 года был оплачен 14 мая 2021 года (до принятия искового заявления к производству), то излишне уплаченная госпошлина в размере 2 138 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Находка Администрации Тазовского района (ИНН 8904090690, ОГРН 1208900003256) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) пени за просрочку оплаты потреблённой в феврале 2021 года тепловой энергии по контракту № № ТЗ00ТВ0000001590, в размере 2 565 рублей 64 копеек за период с 11.03.2021 по 14.05.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 2 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4 565 рублей 64 копейки.

2. Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 138 рублей 00 копеек, уплаченную по платёжному поручению № 040431 от 29.04.2021.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

О.В. Максимова