ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-116221/22-19-836

г. Москва

12 августа 2022 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 02 августа 2022 года

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2022 года     

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала Московская железная дорога (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику АО «СК «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 20.568 руб. 99 коп. задолженности за выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице филиала Московская железная дорога обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с АО «СК «СОГАЗ» задолженности за выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов в размере 20.568 руб. 99 коп

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 02.08.2022 года.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - Страхователь) и ответчиком (далее - Страховщик) заключен договор от 05.07.2018 № 2971212 на оказание услуг по страхованию имущества ОАО «РЖД» (далее - Договор).

Согласно п. 1.3. Договора Страховщик обязуется за плату (страховую премию), определяемую в страховых Полисах, при наступлении предусмотренных в настоящем договоре событий (страховых случаев), возместить ущерб, причиненный вследствие этих событий застрахованному имуществу в пределах страховых сумм, определенных настоящим Договором и страховыми Полисами.

В соответствии с п. 8.1 Договора при установлении факта наступления страхового случая страховщик производит выплату страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 8.2.1 настоящего Договора решение страховщика о признании случая страховым и с указанием суммы страховой выплаты или отказе в признании случая страховым оформляется путем составления страхового акта.

Страховой акт в силу п. 8.2.2 Договора составляется и утверждается страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая:

при отсутствии запросов Страхователю от страховщика - с даты получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения с приложением указанных в пункте 8.1 документов и/или материалов;

при наличии запросов Страхователю от Страховщика на получение дополнительных документов и/или материалов с даты получения от страхователя последнего из дополнительно запрошенных у него документов и/или материалов;

при проведении Страховщиком расследования причин и обстоятельств события, повлекшего причинение материального ущерба застрахованному имуществу, и/или определении размера ущерба, причиненного этим событием, в том числе с привлечением экспертной организации - с даты окончания проведения указанных мероприятий страховщика и/или подготовки отчета независимого эксперта, оценщика или иных экспертных организаций, поступивших на рассмотрение страховщику. При этом срок подготовки отчета экспертной организацией не должен превышать 10 рабочих дней.

12.07.2020 на перегоне Лазарево-Щекино Московской железной дороги произошел сход подвижного состава, в результате которого причиненный вред имуществу ОАО «РЖД», застрахованному по вышеуказанному договор.

По данному случаю ответчиком в адрес истца были направлены письменные запросы № СГ-90052 от 14.09.2020, № СГ-9393 от 02.02.2020 о представлении дополнительных документов (в том числе приговор суда).

02.02.2022 в адрес АО «СОГАЗ» представлена копия приговора суда по уголовному делу № 12002009603000023.

Для определения размера ущерба по данному страховому случаю ответчиком привлечено ООО «Амиком». В связи с чем, срок составления страхового акта необходимо рассчитывать в соответствии с абзацем 3 п. 8.2.2. Договора в течение 15 рабочих дней, с даты подготовки отчета экспертной организацией.

Отчет об оценке суммы ущерба № 171/1/2020/22 утвержден ООО «Амиком - 09.02.2022. Следовательно, страховой акт должен был быть составлен ответчиком не позднее 02.03.2022. Однако страховой акт составлен 05.03.2022, т.е. с превышением установленного срока на 3 рабочих дня.

Согласно п. 12.2. Договора страхования в случае не соблюдения страховщиком срока оформления страхового акта, а также срока выплаты страхового возмещения, установленных в пунктах 8.2.2. и 8.2.3. Договора, Страховщик уплачивает страхователя неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% от суммы страхового возмещения, заявленной страхователем по страховому случаю, в отношении которого допущены данные нарушения.

05.03.2022 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 6 856 329,63 руб., что подтверждается платежным поручением №50922 от 05.03.2022.

Таким образом, истцом заявлен размер суммы неустойки равен в общем размере 20568,99 руб.

28.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия о добровольной уплате неустойки в связи с нарушением п. 8.2.2. заключенного между сторонами договора № 2971212 от 05.07.2018. Претензия получена ответчиком 29.03.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ответчика и подписью представителя канцелярии ФИО1

Поскольку ответчиком требования претензии не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной  и иной, связанной  с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация). 

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу положений статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартных правилах страхования, утвержденных страховщиком. При этом условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны Договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, в том числе и порядок, правила и размеры страхового возмещения.

Как установлено материалами настоящего дела, страхователь обратился с заявлением на выплату страхового возмещения по событию от 12.07.2020, в результате которого на перегоне Лазарево-Щекино Московской железной дороги произошел сход подвижного состава.

Рассмотрев документы по событию, АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 6 856 329,63 рублей, что подтверждает и истец в своем исковом заявлении.

Последний из запрошенных Страхователем документов, копия приговора суда по уголовному делу № 12002009603000023, поступил Страховщику 02.02.2022.

Таком образом, отчет независимого эксперта должен быть подготовлен не позднее 10 (десяти) рабочих дней начиная с 03.02.2022 т.е. до 16.02.2022 включительно.

Отчет составлен НЭ ООО «Амиком» 09.02.2022, т.е. ранее установленного Договором максимального срока.

Таким образом, утверждение страхового акта должно быть в течение 15 рабочих дней, начиная с даты поступления на рассмотрение Страховщика отчета НЭ т.е. с 09.02.2022. Конечная дата утверждения страхового акта должна быть не позднее 03.03.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Исчисление неустойки с 02.03.2022, т.е. последней даты для принятия решения страховщиком, представляется необоснованным и противоречащим нормам процессуального законодательства.

Выплата страхового возмещения должна быть произведена не позже 07.03.2022, фактически убыток оплачен 05.03.2022.

Учитывая изложенное, в том числе своевременное рассмотрение материалов страхового дела и выплату страхового возмещения, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом не представлены в материалы дела доказательств обратного не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Судебные расходы распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать..

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная