АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-30328/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16.02.2026 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 04.02.2026

В полном объеме изготовлено 16.02.2026

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.12.2025,

от ответчика: ФИО2 – доверенность №18/2026 от 01.01.2026,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Сибтехномаш» к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» о взыскании неустойки по договору в размере от 12.09.2024 №КТК-05-009/24,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Сибтехномаш» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» о взыскании неустойки по договору в размере от 12.09.2024 №КТК-05-009/24 за период с 27.06.2025 по 30.01.2026 в сумме 77 364, 93 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 230 782 руб. Отказ мотивирован оплатой задолженности, в материалы дела представлено платежное поручение от 300.1.2026 №694.

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 5 273 528, 94 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки от 12.09.2024 №КТК-05-009/24 ООО «Завод Сибтехномаш» (поставщик) поставил в адрес АО «КТК» (покупатель) товар на сумму 2 230 782 руб., что подтверждается УПД за период с 07.05.2025 по 15.05.2025.

Стороны согласовали, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.2 договора).

Поскольку оплата товара своевременно произведена не была, истец направил в адрес покупателя претензию от 07.11.2025 с требованием погасить задолженность по договору.

В связи с тем, что ответчиком претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено погашение суммы задолженности, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2026 №694 на сумму 2230782 руб. в связи с чем, истец отказался от требований в части взыскания суммы долга.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали, что в случае несоблюдения сроков оплаты за поставленный товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,02% от общей суммы поставленного товара в адрес покупателя товара за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязанности, но не более 10% от общей суммы поставленного товара (ст. 5 договора в редакции протокола разногласий).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 77 364, 93 руб. являются обоснованными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что оплата задолженности была произведена ответчиком в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пользу истца, в недостающей части подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 230 782 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Сибтехномаш» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 27.06.2025 по 30.01.2026 в размере 77 364,93 руб.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 244 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья	Е.В. Верховых