АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. МурманскДело № А42-119/2020

«12» февраля 2020 года

Резолютивная часть вынесена 11.02.2020

Полный текст изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Гоман Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России (127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (почтовый адрес: 183038, 

<

...>) о признании «Трейдмак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 183010, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО2 – по доверенности 

должника: Мельника А.Л. – по доверенности

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2020 на основании заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области (далее – ФНС России) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трейдмак» (далее – ООО «Трейдмак», должник) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника.

Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 11.02.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил заявленные требования.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.    

 Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующему.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, в собственности у должника какого-либо имущества не имеется; последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган за 2018 год. 

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности ООО «Трейдмак», сформированной по итогам 2018 года, должник располагал активами в общей сумме 6 072 тыс. руб., в том числе, 34 тыс. руб. – материальные внеоборотные активы, 4 тыс. руб. – запасы, 6 034 ты. Руб. – дебиторская задолженность.

Заявитель также указал на наличие на праве собственности у должника водозаборного комплекса, расположенного по адресу: 184381, 

<

...>.

Доказательств фактического отсутствия (нереальности) активов не представлено.

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы, оценив их в совокупности с иными доказательствами, в том числе представленными должником, суд установил, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковскому счету должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Доказательства отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника и самого Общества по юридическому адресу в материалы дела также не представлены (почтовая корреспонденция должником по юридическому адресу получена, представляется бухгалтерская отчетность общества). 

Доказательств того, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований налогового органа и возмещения расходов по процедуре, не представлено. 

Таким образом, доказательств обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется. Наличие у ООО «Трейдмак» неисполненных обязательств и признаков неплатежеспособности само по себе не подтверждает возможность применения в данном случае положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания ООО «Трейдмак» банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а также прекращения производства по делу по заявленному основанию.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие оснований для введения в отношении ООО «Трейдмак» упрощенной процедуры банкротства не создает ФНС России препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                Гоман М.В.