АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления кассационной жалобы

без движения

Дело № А67-9487/2024

г. Тюмень

01 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» на решение от 04.06.2025 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) и постановление от 19.08.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А., Сухотина В.М.) по делу № А67-9487/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГарантРегионСтрой» (634040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КомсомольскСтройСмесь» (681008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром проектирование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «ГазстройПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГСП-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Томск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено представить в канцелярию суда в срок до 28.11.2025 документы, подтверждающие направление или

вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В установленный в определении срок нарушения не устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Поскольку у суда кассационной инстанции отсутствует информация об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалоб без движения, суд кассационной инстанции считает необходимым продлить срок оставления кассационных жалоб без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 30 декабря 2025 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Э.В. Ткаченко