Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25336/2023

12 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» (адрес: 603005, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Верхне-Волжская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» (адрес: 630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Максима Горького 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.12.2022) онлайн, 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» с требованием о взыскании 16 224 руб. 85 коп. долга по договору от 01.05.2020 № ГНТ/20/16100/00326. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Суд установил, что 01.05.2020 между ООО «Газпромнефть-Терминал» (Поклажедатель) и ООО «Кудьминская нефтебаза» (Хранитель) заключен договор №ГНТ/20/16100/00326 комплексного оказания услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками, в соответствии с условиями которого Хранитель за вознаграждение, выплачиваемое Поклажедателем, обязуется оказать Поклажедателю комплекс услуг по хранению и изготовлению топлива с улучшенными характеристиками (далее - Услуги), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 7.5 Договора оплата Услуг хранения, Услуг изготовления топлива по Договору производится по истечении 30 рабочих дней с момента оказания Услуг хранения, Услуг изготовления топлива и подписания сторонами Актов сдачи-приемки оказанных Услуг хранения, Услуг изготовления топлива, на основании оригинала счета-фактуры.

Согласно пункту 7.6 Договора платежи производятся в рабочий четверг, совпадающий со сроками оплаты, указанными в Договоре. В случае, если срок оплаты по Договору приходится на иной день, платеж производится в ближайший рабочий четверг, следующий за датой наступления срока оплаты, указанного в Договоре.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в апреле 2022 года Хранителем Поклажедателю оказаны услуги на общую сумму 5 273 269 руб. 93 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № И492 от 30.04.2022.

ООО «Газпромнефть-Терминал» 16.06.2022 произвело частичную оплату в сумме 5 257 045 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 20902 от 16.06.2022. На сегодняшний день за Поклажедателем числится просроченная задолженность по оплате оказанных в апреле 2022 года услуг в размере 16 224 руб. 85 коп. 

Истец направил ответчику претензию исх. № КН-61 от 01.02.2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ). 

Факт оказания услуг по Договору Хранителем Поклажедателю в апреле 2022 года подтверждается подписанным сторонами УПД от 30.04.2022 № И492, частичной оплатой услуг Поклажедателем. Ответчик факт оказания услуг не опроверг, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявил. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о произведенном удержании из суммы оплаты услуг в размере 16 224 руб. 85 коп. на основании пункта 10.8 Договора. 

При наличии денежных требований Поклажедателя к Хранителю стороны могут произвести зачет взаимных денежных требований путем оформления соглашения о зачете. При этом Поклажедатль вправе в одностороннем порядке произвести зачет взаимных денежных требований по претензиям, направленным в адрес Хранителя, если такие претензии были основаны на документах, подписанных обеими сторонами либо с участием третьего лица (акты инвентаризации, акты расследования и т.д.) и не были рассмотрены Хранителем в установленный срок. Поклажедатель направляет Хранителю уведомление о проведении зачета взаимных требований в счет оплаты услуг в очередном периоде (пункт 10.8 Договора). 

Ответчик заявил о том, что со стороны истца были допущены нарушения обязательств по Договору, выразившиеся в недостачах нефтепродуктов. 

Так, в соответствии с пунктом 1.1.1. Договора Хранитель обязуется принимать на хранение светлые и темные нефтепродукты (далее – НП) и фасованную продукцию, хранить и возвращать их в сохранности. В соответствии с пунктом 5.7 Договора Хранитель осуществляет выдачу НП с хранения Поклажедателю с применением методов, определенным в нормативных документах, указанных в пункте 1.9. настоящего Договора, определяя количество выданных НП в строгом соответствии с требованиями нормативных документов. 

В соответствии с пунктом 5.8 Договора контроль полноты налива НП в автомобильные цистерны осуществляется Хранителем по окончанию налива и является обязательным. В соответствии с пунктом 5.12. Договора при выдаче НП с хранения после налива НП в автомобильную цистерну либо после передачи НП в резервуарах нефтебаз Хранитель передает представителю Поклажедателя сведения о фактическом количестве выданного НП с указанием его фактических параметров (температура, плотность). 

Пунктом 5.1.1. Договора установлено, что при выдаче нефтепродуктов указанные значения отражаются в товарно-транспортной накладной, выдаваемой Хранителем в 3 экземплярах, а также в паспорте качества. В соответствии с пунктом 5.13 Договора контроль фактического количества и параметров НП в секциях автомобильной цистерны осуществляется Сторонами настоящего Договора до ее выезда с территории нефтебазы. Представитель Поклажедателя вправе потребовать проведение повторной проверки параметров НП в секциях автоцистерны с оформлением Карточки замеров по форме Приложения № 10 к Договору. 

В соответствии с пунктом 8.2. Договора Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение НП и фасованной продукции, принятых на хранение, в соответствии со ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 8.10 Договора при выявлении факта завышения плотности или некорректно указанной температуры НП в данных, переданных Хранителем согласно п. 5.10.2 настоящего Договора, либо в Транспортной накладной, что впоследствии привело к убыткам или штрафам Поклажедателя, Поклажедатель вправе предъявить Хранителю требования о возмещении убытков/компенсации штрафов при наличии вины последнего.

 Исходя из расчета убытков по претензионным требованиям, были обнаружены факты недовозов нефтепродуктов по следующим товарно-транспортным накладным:

- ТТН № 1803 по топливу АИ-92 и АИ-95 на общую сумму 8764 руб. 90 коп.; 

- ТТН № 2162 по топливу АИ-95 на общую сумму 2540 руб. 03 коп.; 

- ТТН № 1965 по топливу АИ-92 на общую сумму 4919 руб. 92 коп. 

Указанные недостачи были обнаружены в моменты принятия нефтепродуктов на АЗС в присутствии как представителей АЗС, так и Перевозчика (водителей), фиксировались актами приемки нефтепродуктов, показаниями уровнемеров, а качество измерительного оборудования подтверждается свидетельствами о поверке счетчиков. 

Указанные документы свидетельствуют, что указанные Хранителем в товарнотранспортных накладных показатели плотности, массы нефтепродуктов, налитых в автоцистерну, отличаются от замеров, рассчитанных при приемке нефтепродуктов в соответствии с требованиями МИ3540-2015 от 05.11.2015 и ГОСТ Р 8.595-2004. При данных обстоятельствах в момент выезда автоцистерны с нефтебазы в отобранных пробах нефтепродукта были зафиксированы показатели плотности, отличные от указанных Хранителем в товарно-транспортных накладных, что, по мнению ответчика, свидетельствует о намеренном завышении показателей Хранителем.

Поклажедатель направил Хранителю следующие требования: 

- претензию на сумму 16 224 руб. 85 коп. № 07.1.2/006697 от 30.12.2021 (Приложение № 5);

- ответ на указанную претензию исх. № СН-15 был получен 20.01.2022, впоследствии ответчиком было направлено повторное уведомление № 07.1.2/001013 от 17.02.2023 о необходимости оплаты задолженности по выявленным недостачам. 

Ответчик полагает, что имеются основания для удержания 16 224 руб. 85 коп. из суммы оплаты услуг по Договору. 

Как следует из материалов дела, факты недостач были обнаружены Поклажедателем в феврале 2021 года. 

Контроль фактического количества и параметров нефтепродуктов в секциях автомобильной цистерны осуществляется Сторонами настоящего Договора до ее выезда с территории Нефтебазы. Представитель Поклажедателя вправе потребовать проведение повторной проверки параметров Нефтепродуктов в секциях автоцистерны с оформлением Карточки замеров по форме Приложения № 10 к Договору. Замеры плотномером осуществляет представитель Хранителя в присутствии представителя Поклажедателя, вносит их в Карточку замеров. Результаты замеров подписываются обеими сторонами. Значения, зафиксированные в Карточке замеров, полностью совпадают со значениями, указанными в товарно-транспортной накладной и в сохраненном файле выгрузки данных с плотномера (пункт 5.13 Договора). 

Между тем, ответчиком не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие недостачи нефтепродуктов, а также доказательств причинной связи между недостачей, возникшей на АЗС, и действиями истца. Ответчиком нарушены требования пункта 5.13 Договора хранения, так как недостача установлена Поклажедателем по истечении 6 месяцев. Представленные ответчиком в обоснование наличие недостачи документы подписаны в отсутствие истца, замеры производились ответчиком без вызова истца.

Кроме того, согласно пункту 4.5 Договора хранения стороны производят сверку движений и остатков Нефтепродуктов по количеству, предоставляют информацию (документы) посредством направления по электронной почте, указанной в Приложении № 5 к Договору в следующие сроки: 

• ежедневная текущая сверка осуществляется не позднее 10.00 местного времени за предыдущий день, в том числе за выходные дни; для сверки предоставляется информация об остатках Нефтепродуктов; 

• каждую декаду месяца осуществляется сверка остатков Нефтепродуктов с подписанием акта сверки не позднее 10.00 местного времени; 

• по итогам отчетного месяца сверка осуществляется не позднее 09:30 2 (Второго) рабочего дня каждого календарного месяца, следующего за отчетным, по итогам подписывается акт сверки. Акты сверки оформляются Хранителем по форме Приложения № 12 к настоящему Договору и направляются Поклажедателю посредством электронной почты не позднее 10:00 местного времени дня, указанного в п. 4.5 настоящего Договора. Оригиналы направляются почтой России либо другими почтовыми операторами, нарочным либо передаются представителю Поклажедателя не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента окончания периода сверки. 

Сторонами подписаны без замечаний акты сверок за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 и за период с 01.03.2021 по 31.03.2021. В соответствии с указанными актами Сторонами не выявлено недостачи в феврале-марте 2021 года, Поклажедатель подписал указанные акты без каких-либо замечаний. В рамках рассмотрения дела ООО «Газпромнефть-Терминал» возражений по представленным истцом актам сверок не заявило. 

Таким образом, ответчик совокупностью надлежащих доказательств по делу не подтвердил факт нарушения Хранителем условий Договора, а, следовательно, и наличие встречного требования к истцу. 

Кроме того, суд обращает внимание на положения пункта 10.8 Договора, которым Хранителю предоставлено право на зачет взаимных требований. В соответствии с этим пунктом, Поклажедатель направляет Хранителю уведомление о проведении зачета взаимных требований в счет оплаты услуг в очередном периоде. Поскольку предполагаемые обстоятельства недостачи были выявлены в феврале 2021 года, это требование не может быть зачтено с требованием об уплате услуг, оказанных в апреле 2022 года. Также обязательным условием для проведения зачета требований по претензии в одностороннем порядке, согласно пункту 10.8 Договора, является нарушение срока ее рассмотрения. В данном случае истец направил в адрес ответчика претензию № 07.1.2/006697 о выявленной недостачи нефтепродуктов, которая поступила к истцу 10.01.2022. Истец направил ответ на данную претензию № КН-15 20.01.2022, в то время как срок рассмотрения указанной претензии исчисляется до 24.01.2022. Следовательно, истец в установленный срок рассмотрел претензию о выявленной недостаче нефтепродуктов и дал мотивированный ответ, что говорит об отсутствии у ответчика права проводить зачет требований в одностороннем порядке.

Иных возражений общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» в рамках рассмотрения дела не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг хранения в размере 16 224 руб. 85 коп.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кудьминская нефтебаза» 16 224 руб. 85 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.