Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111111/2022

14 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРМА ЛОГИСТИК СПБ" (188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, ПИККОЛОВО ДЕРЕВНЯ, ГЕОРГИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)

Ответчики: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРПОСТ" (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ ВН.ТЕР.Г., УРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, КВ. 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2022, ИНН: 

<

***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТИВ" (690065, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, СТРЕЛЬНИКОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу с/з, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эрма логистик СПб» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форпост» и общества с ограниченной ответственностью «Эстив» 6 063 010, 25 рублей неосновательного обогащения.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «Эстив», действуя по письменному поручению исполнительного директора ООО «Эрма логистик СПб» от 31.05.2022 перечислило 6 063 010, 25 рублей неотработанного аванса по договору от 29.06.2022 № 002341RTC на расчетный счет компании ООО «Форпост». Ни ООО «Эрма логистик СПб», ни ООО «Эстив» не состоят в коммерческих правоотношениях с ООО «Форпост»; директор компании ООО «Форпост» (получатель денежных средств) состоит в семейных отношениях с исполнительным директором истца.

 Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции признал требования правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ООО «Форпост» - фактического получателя денежных средств, не обеспеченных встречным предоставлением в пользу собственника этих средств - ООО «Эрма логистик СПб».

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Арбитражный суд первой инстанции, установив факт незаконного перечисления в пользу ООО «Форпост» денежных средств и отсутствие оснований для удержания указанной суммы, признал, что на стороне фактического получателя возникло неосновательное обогащение в размере предъявленной к взысканию суммы, и удовлетворил требования о взыскании указанных денежных средств.

ООО «Форпост» не представило доказательства наличия иных оснований для получения спорных денежных средств. После выплаты истцом ошибочно (безотносительно выводов о злоупотреблении и превышении полномочий исполнительного директора) перечисленного платежа, именно к  ООО «Эрма логистик СПб» перешло право требования неосновательного обогащения к ООО «Фопост» правоотношения с которым сторон не связывают (кроме локально семейных (отдельных сотрудников), как указано выше).

Суд не усматривает оснований для признания правомерным получения и расходования ООО «Фопост» 6 063 010, 25 рублей; указанная сумма признана неосновательным обогащением и подлежит взысканию с получателя.

ООО «Эстив» не является надлежащим ответчиком по гипотетическому требованию (как предположил ответчик -1) к ООО «Форпост», поскольку не является собственником денежных средств; ООО «Эстив» являлось посредником, выполняло поручение получателя неотработанного аванса по совместной сделке.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ ВН.ТЕР.Г., УРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 1, КВ. 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрма логистик СПб» (188508, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОМОНОСОВСКИЙ РАЙОН, ПИККОЛОВО ДЕРЕВНЯ, ГЕОРГИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) 6 063 010, 25 рублей неосновательного обогащения, 53 315 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Эстив» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.