АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2416/2023

29 мая 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (далее – истец) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.08.2022 № П4-075, от 01.08.2022 № П4-076, от 07.09.2022 № КП4-105 в размере 1 136 306, 90 руб.

От истца 29.03.2023 поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.08.2022 № П4-076, от 07.09.2022 № КП4-105 в размере 560 578,80 руб.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» (Поставщик) были заключены следующие договора на поставку медицинских товаров (Договор/Договоры):

– №П4-075 от 01.08.2022 на поставку лекарственных препаратов (далее – Договор 1), согласно пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – Товар), согласно спецификации (приложение №1), в срок согласно разделу 4 Договора, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату;

Цена Договора 1, согласно пункта 2.1 составляет 575 728,10 руб.

– №П4-076 от 01.08.2022 на поставку лекарственных препаратов (далее – Договор 2), согласно пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – Товар), согласно спецификации (приложение №1), в срок согласно разделу 4 Договора, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату;

Цена Договора 2, согласно пункта 2.1, а также с учетом заключенного между сторонами Дополнительного соглашения 1 от 05.08.2022 к Договору 2, составляет 554 344,10 руб.

– №КП-4-105 от 07.09.2022 на поставку лекарственного препарата Новокаин (далее – Договор 3), согласно пункта 1.1 которого, заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку лекарственных препаратов (далее – Товар), согласно спецификации (приложение №1), в срок согласно разделу 4 Договора, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату;

Цена Договора 3, согласно пункта 2.1 составляет 6 234,70 руб.

Вышеуказанные договоры заключены в порядке ст. 59 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2.5.4 Договоров, расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется в течении 7 рабочих дней, после подписания Заказчиком товарной накладной (Акт приемки товара) на данный товар (партию товара), а также выставленных Поставщиком счетов, счетов-фактур.

Разделом 3 вышеуказанных договоров предусмотрены права и обязанности сторон, в частности среди которых, пунктом 3.2.2 предусмотрена обязанность заказчика оплатить поставленный и приняты товар в порядке, предусмотренном договорами.

Согласно пункта 4.1 Договоров, поставка осуществляется в течении 15 дней с момента заключения договоров. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства - поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 136 306,90 руб., что подтверждается товарной накладной №274412К0 от 08.08.2022 года на сумму 575 728,10 руб., №274413К0 от 08.08.2022 года на сумму 554 344,10 руб., №318755К0 от 07.09.2022 на сумму 6 234,70 руб.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается отметками о получении в указанных накладных - печатью организации и подписью уполномоченного ответчиком на получение товара лица.

Соответственно, ответчик был обязан произвести оплату поставленного товара, однако ответчик не исполнил свое обязательство по оплате товара. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена претензия в адрес Ответчика, однако задолженность последний так и не погасил, что и стало причиной обращения в Истца в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Рассмотрев материалы дела, и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (с. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частью 1 ст. 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Поскольку обязательства по договорам были исполнены истцом без нарушений, у ООО ГК «Надежда-Фарм» возникло право требовать оплаты за поставленный товар.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами и не оспаривается ответчиком. 

Исходя из уточнений требований, а также платежных документов представленных истцом, ответчиком полностью погашена задолженность по договору № П4-075 от 01.08.2022 на сумму 575 728,10 руб. что подтверждается платежным поручением №762615 от 28.02.2023, таким образом непогашенной осталась задолженность по Договору №П4-076 от 01.08.2022 в размере 554 344,10 руб., а также по договору №КП4-105 от 07.09.2022 в размере 6 234,70 руб., а всего по Договору 2 и Договору 3 в сумме 560 578,80 руб.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 560 578,80 руб. в материалы дела не представлены.

 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, а ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, обязанность по оплате оплаченного Товара и в установленный срок учреждением не исполнена.

Передача товара подтверждается первичными бухгалтерскими документами подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, а также подписанным сторонами.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО ГК «Надежда-Фарм» о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова»  задолженности подлежат удовлетворению в размере 560 578,80 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований, и частичной оплатой задолженности до принятия искового заявления к производству, в размере 14 212, руб. по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а государственную пошлину в размере 10 151,00 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» в пользу общества с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» задолженность по договору от 01.08.2022 № П4-076, от 07.09.2022 № КП4-105 в размере 560 578,80 руб., а также сумму государственной пошлины в размере  14 212 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ГК «Надежда-Фарм» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 10 151 руб., уплаченной по платежному поручению от 17.02.2023 № 2679. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

А.С. Мирошник