АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 мая 2024 года

 

Дело № А33-28201/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 21.05.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКРЕПКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАНЦЕЛЯРСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности от 24.08.2023 № 3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКРЕПКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАНЦЕЛЯРСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.04.2016 № 4144/16 в размере 122 540 руб. 11 коп.

Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14.05.2024 в 10 час. 00 мин.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

09.04.2024 от истца в материалы дела поступили дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СКРЕПКА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАНЦЕЛЯРСК» (покупатель) подписан договор поставки от 15.04.2016 № 4144/16, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товары, указанные в пункте 1.2. договора, в указанные в настоящем договоре сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары и производить оплату на условиях настоящего договора.

В силу пунктов 1.2. 1.3 договора предметом поставки являются канцелярские товары, расходные материалы для оргтехники и другие товары. Количество и стоимость поставляемого товара определяется накладной (счёт - фактурой). Поставщик осуществляет поставку товаров на основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком.

По пункту 3.3 договора расчёты за товар производятся путём безналичного перечисления покупателем денежных средств на счёт поставщика или путём внесения соответствующей денежной суммы в кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки от 15.04.2016 № 4144/16 истцом ответчику произведена поставка товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 128 014 руб. 60 коп., в том числе по следующим универсальным передаточным документам:

- от 12.04.2023 № С-003203 на сумму 11 939 руб. 03 коп.;

- от 12.04.2023 № С-003208 на сумму 2 401 руб. 55 коп.;

- от 13.04.2023 № С-003253 на сумму 9 997 руб. 40 коп.;

- от 19.04.2023 № С-003464 на сумму 3 285 руб. 44 коп.;

- от 19.04.2023 № С-003465 на сумму 1 876 руб. 55 коп.;

- от 19.04.2023 № С-003463 на сумму 3 736 руб. 81 коп.;

- от 20.04.2023 № С-003499 на сумму 3 084 руб. 44 коп.;

- от 21.04.2023 № С-003545 на сумму 2 513 руб. 23 коп.;

- от 21.04.2023 № С-003561 на сумму 2 203 руб. 58 коп.;

- от 27.04.2023 № С-003721 на сумму 397 руб. 20 коп.;

- от 27.04.2023 № С-003722 на сумму 6 469 руб. 71 коп.;

- от 27.04.2023 № С-003723 на сумму 475 руб.;

- от 04.05.2023 № С-003917 на сумму 840 руб.;

- от 04.05.2023 № С-003919 на сумму 1 270 руб. 74 коп.;

- от 04.05.2023 № C-003921 на сумму 5 236 руб. 94 коп.;

- от 04.05.2023 № С-003925 на сумму 1 251 руб. 80 коп.;

- от 05.05.2023 № С-003963 на сумму 13 073 руб. 04 коп.;

- от 10.05.2023 № С-004014 на сумму 5 460 руб. 85 коп.;

- от 10.05.2023 № С-004019 на сумму 3 681 руб. 10 коп.;

- от 10.05.2023 № С-004028 на сумму 1 028 руб. 46 коп.;

- от 11.05.2023 № С-004074 на сумму 6 635 руб. 96 коп.;

- от 11.05.2023 № С-004089 на сумму 3 719 руб. 76 коп.;

- от 16.05.2023 № С-004287 на сумму 4 151 руб. 24 коп.;

- от 17.05.2023 № С-004315 на сумму 11 515 руб. 43 коп.;

- от 17.05.2023 № С-004319 на сумму 2 674 руб. 13 коп.;

- от 17.05.2023 № С-004337 на сумму 635 руб. 56 коп.;

- от 18.05.2023 № С-004393 на сумму 5 208 руб. 30 коп.:

- от 29.05.2023 № С-004702 на сумму 6 371 руб. 48 коп.;

- от 29.05.2023 № С-004703 на сумму 2 529 руб. 37 коп.;

- от 01.06.2023 № С-004855 на сумму 4 350 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар составляет                   122 540 руб. 11 коп. (с учетом частичной оплаты).

Истец направил ответчику претензию от 12.07.2023 с требованием об уплате задолженности в размере 122 540 руб. 11 коп. В подтверждение направления претензии ответчику представлена почтовая квитанция от 02.08.2023 и опись вложения в ценное письмо от 02.08.2023. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 15.04.2016 № 4144/16 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 128 014 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в том числе:

- от 12.04.2023 № С-003203 на сумму 11 939 руб. 03 коп.;

- от 12.04.2023 № С-003208 на сумму 2 401 руб. 55 коп.;

- от 13.04.2023 № С-003253 на сумму 9 997 руб. 40 коп.;

- от 19.04.2023 № С-003464 на сумму 3 285 руб. 44 коп.;

- от 19.04.2023 № С-003465 на сумму 1 876 руб. 55 коп.;

- от 19.04.2023 № С-003463 на сумму 3 736 руб. 81 коп.;

- от 20.04.2023 № С-003499 на сумму 3 084 руб. 44 коп.;

- от 21.04.2023 № С-003545 на сумму 2 513 руб. 23 коп.;

- от 21.04.2023 № С-003561 на сумму 2 203 руб. 58 коп.;

- от 27.04.2023 № С-003721 на сумму 397 руб. 20 коп.;

- от 27.04.2023 № С-003722 на сумму 6 469 руб. 71 коп.;

- от 27.04.2023 № С-003723 на сумму 475 руб.;

- от 04.05.2023 № С-003917 на сумму 840 руб.;

- от 04.05.2023 № С-003919 на сумму 1 270 руб. 74 коп.;

- от 04.05.2023 № C-003921 на сумму 5 236 руб. 94 коп.;

- от 04.05.2023 № С-003925 на сумму 1 251 руб. 80 коп.;

- от 05.05.2023 № С-003963 на сумму 13 073 руб. 04 коп.;

- от 10.05.2023 № С-004014 на сумму 5 460 руб. 85 коп.;

- от 10.05.2023 № С-004019 на сумму 3 681 руб. 10 коп.;

- от 10.05.2023 № С-004028 на сумму 1 028 руб. 46 коп.;

- от 11.05.2023 № С-004074 на сумму 6 635 руб. 96 коп.;

- от 11.05.2023 № С-004089 на сумму 3 719 руб. 76 коп.;

- от 16.05.2023 № С-004287 на сумму 4 151 руб. 24 коп.;

- от 17.05.2023 № С-004315 на сумму 11 515 руб. 43 коп.;

- от 17.05.2023 № С-004319 на сумму 2 674 руб. 13 коп.;

- от 17.05.2023 № С-004337 на сумму 635 руб. 56 коп.;

- от 18.05.2023 № С-004393 на сумму 5 208 руб. 30 коп.:

- от 29.05.2023 № С-004702 на сумму 6 371 руб. 48 коп.;

- от 29.05.2023 № С-004703 на сумму 2 529 руб. 37 коп.;

- от 01.06.2023 № С-004855 на сумму 4 350 руб. 50 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам товар составляет                   122 540 руб. 11 коп. (с учетом частичной оплаты).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара в размере 122 540 руб. 11 коп. не исполнил. Документы, подтверждающие факт оплаты товара в указанном размере, ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика          122 540 руб. 11 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 676 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4 677 руб. по платежным поручениям от 21.09.2023 № 1969, от 07.12.2023 № 2587, следовательно, государственная пошлина в размере 1 руб. (4 677 руб. - 4 676 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 4 676 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАНЦЕЛЯРСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКРЕПКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 540 руб. 11 коп. долга, а также 4 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СКРЕПКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2587 от 07.12.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова