АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 сентября 2019 года

 

Дело № А33-4422/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селена» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 20.11.2012, место нахождения: 660061, 

<

...>, стр. лит. А, пом. А-01)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Хом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 29.09.2014, место нахождения: 660017, 

<

...>)

о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании до перерыва:

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 05.06.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ред Хом» (далее – ответчик) взыскании суммы предварительной оплаты по договору от 24.04.2018 № 29 на оказание услуг по разработке дизайн-проекта в размере 49 024 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 516,39 руб. за период с 10.09.2018 по 06.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.03.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Определением от 18.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 10 мин. 27.08.2019.

После окончания перерыва лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта № 29 от 24.04.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проектированию (созданию архитектурных и дизайнерских проектов), указанные в дополнительных соглашениях к договору, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2.3 договора услуги осуществляются в отношении коммерческого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> зд.1.

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.3 договора стоимость работ и сроки их исполнения устанавливаются в дополнительных соглашениях к договору.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата производится заказчиком после подписания акта сдачи-приемки работ в отношении очередного этапа, установленного соглашением, в течение 5 дней.

В силу пункта 5.1 договора сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно в объеме и в сроки, определенные приложением № 1 и дополнительными соглашениями к договору.

Приложением № 1 к договору установлен перечень услуг исполнителя и состав отчетных документов, в том числе услуга по расстановке мебели включает перечень работ:

- предварительное изучение и знакомство с объектом;

- знакомство с заказчиком: сбор анкетных данных, заполнение тех задания;

- проведение обмеров объекта, фотофиксация помещения;

- создание плана обмеров;

- поиск возможных вариантов перепланировки, создание плана демонтажа и монтажа новых стен (если это необходимо);

- поиск возможных вариантов расстановки мебели и оборудования (пункт 1.1).

Пунктами 1.2 и 1.3 приложения № 1 к договору установлено, что отчетные документы по услуге «Расстановка мебели» содержат план обмеров и согласованный план с перепланировкой и расстановкой мебели. Отчетные документы в электронной форме отправляются на электронную почту заказчика.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик обязан в течение 5 дней с момента получения от исполнителя дизайн-проекта или иных материалов, предусмотренных договором, произвести инспекцию материалов и подписать акт либо дать мотивированный отказ от приемки. Пунктом 5.3 договора установлено, что по истечении 5 рабочих дней для приемки выполненных работ при отсутствии подписанного акта и мотивированного отказа от приемки работ, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании односторонне оформленного акта.

В силу пункта 3.1 договора последний вступает в силу с момента его подписания и действует один год. Договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон, в указанном случае договор прекращает свое действие по истечение 10 рабочих дней со дня, когда стороны достигли соглашения о расторжении договора. При этом стороны должны произвести окончательные взаиморасчеты (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор, предупредив письменно исполнителя за 10 рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель существенно нарушил условия договора, а именно: не приступил к работам в течение 10 рабочих дней с момента внесения аванса заказчиком; не выполнил весь объем работ в согласованные сроки.

24 апреля 2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору № 29 от 24.04.2019, в котором стороны согласовали наименование и стоимость оказываемых услуг: 1. «Расстановка мебели» - 68 000 руб.; 2. «Дизайн. Подбор материалов и эскизы в виде коллажа» - 125 000 руб. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения общая стоимость работ составляет 193 000 руб. Пунктом 2 соглашения установлено, что последнее вступает в силу с момента его подписания и внесения 59 000 руб. аванса. В соответствии с пунктом 5 соглашения общий срок выполнения работ – 55 рабочих дней.

Исполнитель выставил заказчику счет № 53 от 24.04.2018 на предварительную оплату за этап по расстановке мебели на сумму 59 024 руб.  Платежным поручением № 293 от 27.04.2018 заказчик перечислил исполнителю предварительную оплату в размере 59 024 руб.

Из представленной в материалы дела переписки сторон посредством электронной почты следует, что заказчик 30.04.2018 направил исполнителю сведения по планировке помещения, представители исполнителя выезжали 03.05.2018 в город Ачинск в помещение заказчика, по результатам совместного выезда заказчик в письме от 05.05.2018 сообщил исполнителю о создании чата для направления вариантов планировочных решений.

Согласно представленной ответчиком переписки в мессенджере Whats App 04.05.2018 была создана группа «Дизайн интерьера_SSR», в которой стороны обсуждали вопросы, касающиеся проекта, в частности, заказчиком направлялись фото предметов интерьера, которые необходимо было использовать исполнителю при создании проекта помещения; 15.05.2018 исполнитель уведомил заказчика о том, что на сайте буду размещены варианты планировочных решений; при этом исполнитель указал, что после утверждения варианта планировки стороны будут прорабатывать элементы декора. Так, 22.05.2018 исполнитель направил заказчику ссылку на сайт: http://krsk.redhome.pro/ssr, - на котором разместил варианты планировочных решений и фотоподборку.

Как следует из переписки сторон по электронной почте, 04.06.2018 заказчик предложил исполнителю выехать в город Барнаул, а также сообщил о наличии замечаний по расположению столов: «нарисовали немного не то».

27 августа 2018 года письмом № 60 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора и прекращении дальнейшего сотрудничества, в связи с чем просил вернуть 59 024 руб. аванса. Указанное письмо направлено исполнителю на электронную почту.

В ответ на указанное письмо исполнитель направил заказчику по электронной почте письмо от 29.08.2018 № 1, согласно которому исполнитель, соглашаясь с расторжением договора, уведомил заказчика о необходимости произвести окончательные взаиморасчеты, сообщил о возвращении заказчику 10 000 руб. аванса за вычетом денежных средств в размере 49 000 руб. на покрытие уже выполненных работ, поскольку итоги работы были опубликованы на сайте, о чем заказчик был уведомлен 22.05.2018.

На основании платежного поручения № 158 от 03.09.2018 исполнитель вернул заказчику 10 000 руб. предварительной оплаты.

Заказчик в претензии от 06.09.2018 № 63 просил исполнителя представить акт выполненных работ с приложением документов, подтверждающих обоснованность понесенных расходов на сумму 49 000 руб., полагая, что представленная переписка сторон в Whats App не может быть использована в качестве подтверждения понесенных расходов. Кроме того, в подтверждение знакомства с объектом просил представить смету на командировочные расходы сотрудников в г. Ачинск, командировочное удостоверение и служебное задание, не отказываясь компенсировать транспортные расходы при условии представления подтверждающих документов. Также заказчик просил детально описать трудозатраты по следующим услугам: проведение обмера объекта; создание плана обмера объекта; фото фиксация помещения. В связи с чем заказчик просил произвести перерасчет стоимости понесенных расходов или подтвердить предъявленную сумму актами выполненных работ сметами, подтверждающими документами. Претензия направлена 06.09.2018 исполнителю по электронной почте.

В ответе на претензию исполнитель указал, что услуга по расстановке мебели на сумму 68 000 руб. была оказана заказчику в полном объеме, поскольку был составлен план обмеров, представлены несколько вариантов с перепланировкой и расстановкой мебели. Кроме того, исполнителем к ответу приложен подписанный в одностороннем порядке акт выполненных работ по 1му этапу № 53 от 27.05.2018 на сумму 68 000 руб., предложено урегулировать спор путем отказа от взаимных претензий, предложено направить заказчику акт о приемке оказанных услуг со снижением стоимости до 49 000 руб. В подтверждение факта оказания услуг 17.09.2018 исполнитель направил заказчику по электронной почте план обмеров и четыре варианта перепланировки и расстановки мебели.

В письме от 19.09.2018 № 64 заказчик указал, что акт выполненных работ до настоящего времени не предъявлялся и не был согласован сторонами, поэтому, по мнению заказчика, услуги не были оказаны, в связи с чем у последнего не возникло оснований для их оплаты услуг. При этом заказчик указанным письмом отказался от подписания акта              № 53 от 27.05.2018, ссылаясь на не качественность оказания услуг, поскольку планы расстановки не утверждены и не согласованы заказчиком, а также на предъявление с нарушением сроков, указанных в договоре. В связи с чем заказчик со ссылкой на пункт 6.3.2 договора указал на расторжение договора в одностороннем порядке и о том, что в случае непредставления исполнителем подтверждающих документов вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании суммы аванса. Письмо направлено по электронной почте 19.09.2019.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования о возращении суммы уплаченного аванса в размере 49 024 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы в качестве неосновательного обогащения, а также 1 516,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 06.02.2019, с 07.02.2019 - по день фактической исполнения обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец ссылался на фактическое оказание услуг до момента расторжения договора, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченного аванса просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на оказание услуг по разработке дизайн-проекта № 29 от 24.04.2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проектированию (созданию архитектурных и дизайнерских проектов), а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги, по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор, предупредив письменно исполнителя за 10 рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель существенно нарушил условия договора, а именно: не приступил к работам в течение 10 рабочих дней с момента внесения аванса заказчиком; не выполнил весь объем работ в согласованные сроки.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору за оказание услуг по проектированию в сумме 59 024 руб. платежным поручением № 293 от 27.04.2018, которую просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на односторонний отказ от исполнения договора в связи с неоказанием услуг.

Ответчик, не оспаривая факт расторжения заказчиком в одностороннем порядке договора, возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты, полагая, что оказал истцу услуги до момента расторжения договора по этапу «расстановка мебели» на сумму 68 000 руб. В подтверждение факта оказания услуг по указанному этапу ответчик представил в материалы дела подписанный в одностороннем порядке акт № 53 от 27.05.2018, план обмеров помещения, 4 варианта плана перепланировки и расстановки мебели. Кроме того, ответчик представил в материалы дела переписку сторон по электронной почте и мессенджере Whats App.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу части 2 указанной статьи правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Так в пункте 8.5 договора стороны пришли к соглашению, что для осуществления коммуникации стороны вправе использовать электронную почту путем направления сканов документов с оригиналами подписи другой стороне. Документ, направленный с электронной почты на почту, указанную в договоре считается направленным должным образом. Таким образом, указанные положения договора устанавливают возможный способ направления юридически значимых сообщений, но не ограничивают его. Так в пункте 1.3 приложения № 1 к договору стороны согласовали, что отчетные документы в электронной форме по услуге «Расстановка мебели» отправляются на электронную почту. При этом в пунктах 2.3 и 3.3 приложения № 1 к договору стороны установили, что отчетные документы в электронной форме по услугам «Дизайн.3D эскиз» и «Полная смета» отправляются на электронную почту заказчика или публикуются в интернете на сайте по адресу www.nsk.redhome.pro.

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон по электронной почте, в целях оказания услуг по договору 03.05.2018 представители исполнителя выезжали на объект заказчика, по результатам совместного выезда в мессенджере Whats App 04.05.2018 создана группа «Дизайн интерьера_SSR», в которой стороны обсуждали вопросы, касающиеся проекта. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сторонами был согласован способ направления юридически значимых сообщений посредством электронной почты и в мессенджере Whats App, в связи с чем доводы истца о ненадлежащем направлении в Whats App ссылки на сайт, на котором размещены варианты планировочных решений, судом отклоняются. При этом, суд учитывает, что в мессенджере Whats App 15.05.2018 исполнитель уведомил заказчика о том, что на сайте буду размещены варианты планировочных решений; 22.05.2018 исполнитель направил заказчику ссылку на сайт: http://krsk.redhome.ru/ssr, - на котором исполнитель разместил варианты планировочных решений и фотоподборку. В свою очередь, факт получения заказчиком указанных отчетных документов подтверждается перепиской сторон по электронной почте: письмом заказчика от 04.06.2018, в котором заказчик сообщил исполнителю о наличии замечаний по расположению столов. Таким образом, исполнитель передал заказчику отчетные документы: план обмеров и четыре варианта планировочных решений с расстановкой мебели.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик доказал факт оказания услуги по расстановке мебели, стоимость которых в силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оплачена заказчиком до момента расторжения договора. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Стоимость услуги по расстановке мебели согласована сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 24.04.2018 к договору в сумме 68 000 руб.

Принимая во внимание наличие у заказчика обязанности по оплате оказанных ответчиком услуг до момента расторжения договора, учитывая оплаченную при заключении договора сумму предварительной оплаты (59 024 руб.), суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика суммы уплаченного аванса в качестве неосновательного обогащения отсутствуют в связи с исполнением ответчиком обязательства по договору. В связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 1 516,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2018 по 06.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, основания для удовлетворения требования о взыскании процентов, начисленных на данную сумму, у суда не имеется. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении иска, - а также то, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачено 2 022 руб. государственной пошлины платежным поручением № 2393 от 10.12.2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Р. Смольникова