АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 858/2018

г. Орёл

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2018.

Полный текст решения изготовлен17.04.2018.

Арбитражный суд  Орловской области  в составе судьи  Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Орелдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 17 000 000 руб. по договору субподряда №224 от 07.08.2017 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 02/юр от 20.12.2017),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

установил:

Акционерное общество "Орелдорстрой" ( далее – истец, АО "Орелдорстрой" ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" ( далее – ответчик, ООО "Вектор")   о взыскании задолженности в размере 17 000 000 руб. по договору субподряда №224 от 07.08.2017.

13.04.2018 ответчик не явился в судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как установлено судом, между АО «Орелдорстрой» (Субподрядчик) и ООО «Вектор» (Подрядчик) заключен договор субподряда №224 от 07.08.2017г. (далее – договор) на выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Глазуновка-д. Степная» - п. Соревнование в Глазуновском районе Орловской области протяженностью 4,820 км.

Основанием для оплаты (зачета авансовых платежей) выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ являются надлежащим образом, оформленные Субподрядчиком и Подрядчиком формы КС-2, КС-3 в соответствии с Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.1999г. с подписью уполномоченных на это лиц и заверенные печатью организации ( п. 4.2 договора).

До начала выполнения работ Подрядчик выплачивает Субподрядчику согласно графику финансирования работ (Приложение №3) на основании выставленного счета на оплату первый авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ — 22 790 723 (двадцать два миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот двадцать три) рубля, в т.ч. НДС (п. 4.3 договора). 

В срок не позднее 01.09.2017г. Подрядчик выплачивает Субподрядчику согласно графику финансирования работ (Приложение №3) на основании выставленного счета на оплату второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ - 22 790 723 ( п. 4.4 договора).

В срок не позднее 02.10.2017г. Подрядчик выплачивает Субподрядчику на основании выставленного счета на оплату третий авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ - 22 790 723 (двадцать два миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот двадцать три) рубля, в т.ч. НДС ( п. 4.5 договора), четвертый авансовый платеж в размере 7 596 908 руб., включая НДС выплачивается не позднее 01.11.2017г. 

В течение десяти календарных дней с даты подписания Акта приемки законченных работ по Объекту Стороны составляют акт сверки расчетов (п. 4.7. договора).

В случае досрочного выполнения Субподрядчиком объема работ на сумму оплаченного авансового платежа, Субподрядчик предварительно письменно' уведомляет Подрядчика о необходимости выплаты следующего авансового платежа, на основании которого Стороны подписывают дополнительное соглашение об изменении срока оплаты очередного авансового платежа ( п. 4.8 договора).

Расчеты за выполненные работы при временной приостановке работ, консервации или прекращении строительства объекта производятся в течение 10 (десяти) дней с даты приостановки на основании акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в соответствии с установленным порядком. При этом Подрядчиком оплачиваются все фактические затраты Субподрядчика, произведенные на дату приостановки работ, включая дополнительные затраты, связанные с консервацией объекта, а также стоимость материалов и конструкций, заказанных и оплаченных Подрядчиком для выполнения работ по настоящему Договору. Выполненные работ и оплаченные материалы и конструкции передаются Подрядчику (п. 4.9 договора).

Сроки выполнения отдельных работ (видов и этапов работ) определяются «Графиком производства работ» (п. 5.1. договора).

Начало работ - в течение пяти дней после перечисления аванса согласно п. 4.3, но не ранее сроков начала работ, указанных в Графике производства работ (п. 5.1.1 договора).

Окончание работ - 30 ноября 2017г.( п. 5.1.2 договора).

В случае невозможности продолжения работ, указанных в п. 1.1, вследствие отсутствия необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов для Строительства не по вине Сторон, Стороны принимают решение о приостановке Строительства до получения необходимых правоустанавливающих (разрешительных) документов (п. 5.2 договора). 

Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по строительству Объекта качественно, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему и сдать Объект Подрядчику с качеством, соответствующим условиям рабочего проекта, настоящего договора и приложений к нему  (п. 7.1 договора). 

В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца ( п. 15.3 договора).

АО «Орелдорстрой» согласно подписанным сторонами форм КС-2, КС-3 выполнено работ по договору субподряда №224 от 07.08.2017г. на общую сумму 52 240 190 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, находящихся в материалах дела.

Как указал истец, ООО «Вектор» произведена частичная оплата выполненных работ на общую сумму 35 240 190 рублей. По состоянию на 29.01.2018г. (дату составления искового заявления) задолженность ООО «Вектор» перед АО «Орелдорстрой» по договору субподряда №224 от 07.08.2017г. составляет 17 000 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по договору субподряда №224 от 07.08.2017г. по состоянию на 31.12.2017г., а также ранее подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.12.2017г.

Акт сверки взаимных расчетов был подписан обеими сторонами (л.д. 58).

АО «Орелдорстрой» была направлена претензия в адрес ответчика №юр/4-5/153 от 22.12.2017г. с требованиями оплатить задолженность в размере 18 879 490 рублей, однако ответчик после получения претензии перечислил по платежному поручению №2758 от 29.12.2017 1879490 рублей, задолженность  в размере 17 000 000 рублей оставил без удовлетворения.

Претензия №юр/4-5/153 от 22.12.2017г. была отправлена ООО «Вектор» по электронной почте kachuri76@mail.ru, указанной в договоре №224 от 07.08.2017г., и заказной почтой по юридическому, фактическому адресу и по месту нахождения обособленного подразделения, факт получения претензии подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и частичной оплатой задолженности в сумме 1 879 490 рублей.

В силу образовавшейся задолженности и неуплатой денежных средств ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно представленным в материалы дела документам, истец выполнил работу надлежащим образом и в установленный срок, результат работ принят ответчиком без замечаний и возражений. Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору № 224 от 07.08.2017 в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями.

По состоянию на 29.01.2018 ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в сумме 35 240 190 руб., в связи с чем оставшейся размер задолженности составлял 17 000 000 руб.

Ответчик размер образовавшейся задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 17 000 000 руб. по договору № 224 от 07.08.2017.

30.03.2018 Арбитражный судом было вынесено определении об обеспечении иска,  согласно которому заявление акционерного общества "Орелдорстрой" о принятии обеспечительных мер по делу №А48-858/2018 было удовлетворено: наложен арест на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика), а также на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в пределах 17 000 000 руб., находящееся у него или других третьих лиц, в том числе: 1. асфальтоукладчик: государственный регистрационный знак 6102 АЕ77, марка (модель) VOGELE SUPER 1900-2; 2012 года выпуска, в рабочем состоянии; предприятие-изготовитель JOSEPH VOGELE AG; заводской номер 07192020; номер двигателя 10941628, цвет зеленый. 2. каток: государственный регистрационный знак 6100  АЕ77, марка (модель) HAMM HD+120 VV; 2012 года выпуска, в рабочем состоянии; заводской номер H1840834; номер двигателя 11285637, цвет оранжевый.    

При этом обеспечительные меры носят временный характер. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ).

В силу того, что заявленные исковые требования были рассмотрены по существу и удовлетворены, то принятые обеспечительные меры, указанные в определении Арбитражного суда Орловской области по делу №А48-858/2018 от 30.03.2018 подлежат отмене, после вступления решения по делу №А48-858/2018 в законную силу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в размере  111 000 руб. относится на ответчика (108 000 руб. по иску+3000 руб. по заявлению об обеспечении иска, которое судом было удовлетворено).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16 марта 2018г. №386 возвратить истцу, поскольку государственная пошлина уплачивается по каждому заявлению об обеспечении иска, независимо от количества испрашиваемых обеспечительных мер, в данном случае судом рассмотрено одно заявление об обеспечении иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Орелдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) задолженность по договору субподряда №224 от 07.08.2017 г. в размере 17 000 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 111 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Орелдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) из федерального излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16 марта 2018г. №386.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                    Н.В. Подрига