АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4507/22

27 сентября 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения по делу оглашена 20.09.2022.

Полный текст решения составлен 27.09.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфагруппинвест", ОГРН: 

<

***>

к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Красноармейский", ОГРН: 

<

***>,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфагруппинвест" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Красноармейский" (далее – кооператив, ответчик) о взыскании 10340000 рублей долга по договору займа от 30.01.2018 № 1-АГИ.

Ответчик в отзыве на иск признал сумму задолженности в заявленном истцом размере в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом (заимодавец) и кооперативом (заемщик) 30.01.2018 заключен договор займа № -АГИ, в соответствии с предметом которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 150000000,00 (сто пятьдесят миллионов рублей 00 копеек) рублей (далее - "Сумма займа"), а заемщик обязуется вернуть Сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение за пользование суммой займа в размере 11 % годовых за каждый день пользования займом. Начисление и выплата процентов по настоящему Договору осуществляется после надлежащего и полного исполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.

Согласно пункту 2.3. договора займа: «Возврат Суммы займа осуществляется в срок до 29 января 2021 г.».

Из искового заявления следует, что ответчик не в полной мере выполнил принятые на себя обязательства по возврату займа в оговоренный срок. Так, в срок до 29.01.2021 заемщик произвел возврат части займа в размере 37 710 000,00 руб. (тридцать семь миллионов семьсот десять тысяч рублей 00 копеек). Сумма займа в размере 10 340 000,00 руб. (десять миллионов триста сорок тысяч рублей 00 копеек) возвращена не была.

23.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате задолженности в размере 10 340 000,00 руб. в срок до 07.06.2022.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности, также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 30.01.2018 по 19.05.2022.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт предоставление истцом ответчику суммы займа в размере 10340000 рублей, подтвержден имеющимися в деле документами, а именно: договором займа, платежными поручениями, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Наличие задолженности признано ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. 

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 10340000 рублей долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 74700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 52290 рубля на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22410 рублей. 

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Красноармейский", ОГРН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфагруппинвест", ОГРН: 

<

***>, 10340000 рублей долга и 22410 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфагруппинвест", ОГРН: 

<

***>, из федерального бюджета 52290 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2022 № 1.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков