Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 26 » ноября 2019 г.

Дело № А12-34239/2019

                                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 20  ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26  ноября 2019 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор до перерыва;  ФИО2 доверенность от 17.09.2019; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2019 №09/19; ФИО4, доверенность от 09.01.2019 №08/19 до перерыва

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс СМ» (далее – истец, ООО «Эдельвейс СМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Строймонтаж-Инжиниринг») с исковым заявлением в котором просит:

1. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выполнение работ № 292/09 от 27.09.2017 в размере 3 838 657,61 руб., из которой 3 529 386,40 руб. - основной долг - стоимость работ, выполненных истцом в октябре-декабре 2017 г., 221 000  руб. - сумма расходов истца понесенных за поднаем жилых помещений, 88 271,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 17.09.2019, начисленные на стоимость выполненных работ в октябре 2017 г.

2. взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 3 529 386,40 руб. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.09.2019 и по день фактической оплаты долга.

До вынесения судебного акта по делу в судебном заседании 20.11.2019г. от представителя истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части суммы понесенных расходов за поднаем жилых помещений и просил: 

1.     взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выполнение работ № 292/09 от 27.09.2017 в размере 3 804 348,61 руб., из которой 3 529 386,40 руб. - основной долг - стоимость работ, выполненных истцом в октябре-декабре 2017 г., 186 691,00 руб. - сумма расходов истца понесенных за поднаем жилых помещений, 88 271,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 17.09.2019, начисленные на стоимость выполненных работ в октябре 2017 г.

2.    взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 3 529 386,40 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.09.2019 и по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования с учетом уточнений. 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройМонтаж-Инжиниринг» (Заказчик) и ООО «Эдельвейс СМ» (Исполнитель, Подрядчик) заключен договор на выполнение работ от 27.09.2017г. №292/09 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнять собственными или привлеченными силами и средствами «Комплекс монтажных и сварочных работ» по заявкам Заказчика (далее по тексту - «Работы») на объекте по адресу: Титул 011 (С 2000) «Комплекс получения ароматики» сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно 1.2 договора Заказчик обязуется принять, согласно заявке по количеству и специальностям (сварщик, монтажник, электромонтажник), услуги и оплатить их.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что работа считается выполненной, после подписания Сторонами Актами приемки-сдачи выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (далее КС2 и КС3).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость на комплекс работ согласовываются Сторонами по Заявке Заказчика к настоящему Договору и определяется подписанными Сторонами Актами приемки-сдачи выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (далее КС2 и КСЗ) на основании Табеля учета рабочего времени из расчета чел.час. в соответствии с фактически выполненными в отчетном периоде объемами работ.

В п. 2.1.1 договора стороны определили продолжительность рабочего дня и стоимость чел./час в будние, выходные и праздничные дни.

Отчетным периодом для подписания Табеля учета рабочего времени, Акта приемки-сдачи выполненных работ (далее КС2) и Справка о стоимости выполненных работ (далее КСЗ) является календарный месяц (п. 2.2 договора).

Табель учета рабочего времени, акт приемки-сдачи выполненных работ должны быть рассмотрены и подписаны ответственными представителями заказчика и исполнителя в срок не позднее 3 (трех) календарных дней после их получения или в тот же срок исполнителю должны быть направлены обоснованные замечания. По истечении данного времени акты считаются подписанными (п. 2.3 договора).

Пункт 2.4 договора устанавливает, что оплата по договору производится за фактически выполненные объемы работ в отчетном периоде, на основании подписанных табеля учета рабочего времени, КС-2, КС-3, счет-фактуры и счета на оплату, в течение 5 (пяти) банковских дней платежными поручениями заказчика на расчетный счет исполнителя.

В разделе 3 договора стороны договорились о дополнительных способах переписки и отправления документов по договору: факсом, электронной почтой.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что объемы работ выполняются по согласованным с исполнителем заявкам заказчика, на основании табеля учета рабочего времени.

На основании п.  3.2 договора Заказчик письменно (допускается факсом, электронной почтой), уведомляет Исполнителя о дате начала работ. Специалисты Исполнителя приступают к выполнению работ не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения письменного уведомления Заказчика.

Согласно п. 3.3 договора в целях создания надлежащих условий для выполнения исполнителем работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик, в том числе, обеспечивает специалистам исполнителя беспрепятственный проход на место выполнения работ при условии соблюдения соответствующих правил, действующих на объекте.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения (п. 7.1 договора).

В силу п. 7.2 договора все изменения и дополнения по настоящему договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Согласно п. 7.5 договора стороны согласны использовать электронную почту, указанную в настоящем договоре для координации работ.

Сторонами за октябрь 2017 года подписан акт о приемке выполненных работ от 31.10.2017 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 №1  на общую сумму 1 209 523, 60 руб. Выполненные работы (оказанные услуги) оплачены Заказчиком частично на сумму 600 000 руб. (платежное поручение № 4530 от 23.11.2017 представлено в материалы дела). Сумма 609 523,60 руб. осталась не погашенной.

Частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ свидетельствует об экономической привлекательности данных услуг для ответчика.

Исполнителем в одностороннем порядке подписаны: за ноябрь 2017 года акт о приемке выполненных работ от 30.11.2017 №2 , справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017 №2 на сумму 1 942 350,80 руб.: за декабрь 2017 года акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 №3, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2017 №3 на сумму 977 512 руб. 

Исполнитель в претензиях от 18.04.2019, 07.08.2019 № 16/2, 29.08.2019 №2сми и 11.09.2019 № 16/3 просил оплатить задолженность по оплате выполненных работ и возместить расходы за поднаем жилых помещений.

С учетом частичной оплаты истец полагает, что задолженность ответчика составляет 3 529 386,40 руб. - основной долг - стоимость работ, выполненных истцом в октябре-декабре 2017 г., 186 691,00 руб. расходы за поднаем жилых помещений.

Полагая, что ответчиком не в полном объеме оплачены выполненные по договору работы и расходы за поднаем жилых помещений, ООО «Эдельвейс СМ» обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статьи 709 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом в обоснование иска и фактического выполнения работ за ноябрь 2017 года и декабрь 2017 года в материалы дела представлены следующие документы: Табели учета рабочего времени, подписанные Исполнителем; акт о приемке выполненных работ от 30.11.2017 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2017 №2 на сумму 1 942 350,80 руб.; за декабрь 2017 года акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 №3, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2017 №3 на сумму 977 512 руб., подписанные только истцом. 

Таким образом, из представленных истцом актов за ноябрь и декабрь 2017 года, предъявленных ко взысканию к ответчику, не следует, что указанные работы принимались ответчиком, поскольку содержат только подпись истца.

Ответчик указал, что требования об оплате работ, якобы выполненных в ноябре и декабре 2017 г. не обоснованы. Работы в данной период времени истец не производил, к приемке результат работ не предъявлял. Акты о приемке работ за ноябрь 2017г. и декабрь 2017г. направил впервые в августе 2019г., спустя 2 года от предполагаемого времени выполнения работ. Табели учета рабочего времени Заказчиком не согласованы.

Необходимо отметить, что в пункте 3.1 договора стороны согласовали, что объемы работ выполняются по согласованным с Исполнителем Заявкам Заказчика, на основании Табеля учета рабочего времени. Стоимость на комплекс работ согласовываются Сторонами по Заявке Заказчика к настоящему Договору и определяется подписанными Сторонами Актами приемки-сдачи выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ (далее КС2 и КСЗ) на основании Табеля учета рабочего времени из расчета чел.час. в соответствии с фактически выполненными в отчетном периоде объемами работ (пункт 2.1).

При этом, в материалы дела не представлено доказательств согласованной воли сторон на выполнение указанных в спорных актах за ноябрь и декабрь 2017 года работ и приемки ответчиком. Ни Заявки Заказчика в адрес Исполнителя не направлялись и в материалы дела не представлены, ни табель учета рабочего времени не согласовывался с заказчиком, и Заказчик письменно  не уведомлял Исполнителя о дате начала работ, Ни дополнительное соглашение к договору не заключалось, стоимость которых заявлена ко взысканию за ноябрь и декабрь 2017 года, более того, заблаговременно или в процессе их выполнения, с ответчиком не согласовывались.

Суд считает, что представленные доказательства не подтверждают факт выполнения работ в ноябре и декабре 2017 года.

Основания для взыскания с ответчика за ноябрь и декабрь 2017 года в задолженности сумме 2 919 862, 80 руб. отсутствуют.

По требованию о взыскании задолженности за октябрь 2017 года суд пришел к следующим выводам.

В подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) за период октябрь 2017 года в материалы дела представлены наряд-заказ от 06.10.2017г. № 1299/ТН-17, табель учета рабочего времени, акт о приемке выполненных работ от 31.10.2017 №1 (отчетный период с 04.10.2017 по 31.10.2017), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2017 №1 на общую сумму 1 209 523, 60 руб., подписанные уполномоченными представителями сторон.

Привлеченными по договору работниками истца работы в октябре 2017 года выполнялись в течение всего рабочего времени, фактически отработанное время фиксировалось в табелях учета рабочего времени.

Принятие выполненных работ (оказанных услуг) подтверждается подписью руководителя заказчика и заверено печатью ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу главы 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему подрядчиком для приемки и оплаты.

Выполненные работы (оказанные услуги) за СПР в октябре 2017г. оплачены Заказчиком частично на сумму 600 000 руб. (платежное поручение № 4530 от 23.11.2017).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 609 523, 60 руб. задолженности является правомерным

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 17.09.2019, начисленных на стоимость выполненных работ в октябре 2017 г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму задолженности за октябрь 2017 года начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 271, 21 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ за октябрь 2017 года, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания с ответчика 88 271, 21 руб. за октябрь 2017 (подробный расчет процентов приведен в исковом заявлении).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено. 

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга за октябрь 2017 года соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 договора в целях создания надлежащих условий для выполнения исполнителем работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик, в том числе, обеспечивает специалистам исполнителя беспрепятственный проход на место выполнения работ при условии соблюдения соответствующих правил, действующих на объекте.

Данный пункт договора был выполнен ответчиком. Каждому работнику истца были оформлены пропуска для прохода на территорию Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в качестве сотрудника ООО « СтройМонтаж-Инжиниринг».

На основании п. 3.56 договора Заказчик за свой счет предоставляет специалистам исполнителя места проживания и осуществляет перевозку специалистов от места выполнения работ до места проживания и обратно, в течение всего периода выполнения работ.

Несение истцом расходов за поднаем жилых помещений специалистам исполнителя за октябрь 2017 года подтверждается материалами дела.

Несмотря на данную договоренность, понесенные расходы истца при найме жилых помещений для своих сотрудников и предъявление их к оплате в данной части условия договора ответчиком выполнены не были.

Расходы истца за поднаем жилых помещений за октябрь 2017 года составили 74 980  руб.

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 609 523, 60 руб. задолженности за октябрь 2017 года, 88 271, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 271, 21 руб., процентов по день фактической уплаты долга за октябрь 2017 года, расходы, понесенные за поднаем жилых помещений в размере 74 980 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в удовлетворении иска отказано, то госпошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям непосредственно в федеральный бюджет на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №292/09 от 27.09.2017 за выполненные в октябре 2017 г. работы в размере 609 523, 60 руб.; расходы, понесенные за поднаем жилых помещений в размере 74 980 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2017 по 17.09.2019, начисленные на стоимость выполненных в октябре 2017 г. работ в размере 88 271, 21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере 609 523, 60 руб. и ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.09.2019 и по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс СМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 33 491, 54  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 530, 46 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.