Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82514/16

17 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО"ТЕХНОСОЮЗ" к ООО "ПСК "СТРОЙ МОСТ" о взыскании 1 119 100 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО"ТЕХНОСОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПСК "СТРОЙ МОСТ" о взыскании 1 119 100 руб. – задолженности за выполненные работы.

Истец поддерживал исковые требования.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.

Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2016г. между ООО "ПСК "СТРОЙ МОСТ" (Исполнитель) и ООО "ТехноСоюз" (Соимполнитель) заключили Договор субподряда № 06-16/ВН на выполнение строительно-монтажныз работ в рамках проекта "Скоростная автомагистраль Москва - Санкт-Петербург на участках 543 км - 646 км "Участок 7" и 646 км - 684 км" "Участок 8" от 10.06.2016г (далее Договор). По указанному договору ООО "ТехноСоюз" приняло на себя\ обязательство по выполнению с привлечением материалов Исполнителя работы по погружению ж/б свай на строительном объекте: "Мосты и путепровоы 7 этьап км 543-646 "Путепровод над СПАД на а.д. Поги-Новолисово ПК 643+82,75" в рамках проекта "Скоростная автомагистраль Москва - Санкт-Петербург на участках 543 км - 646 км "Участок 7" и 646 км - 684 км" "Участок 8".

Сторонами в рамках заключенного договора были согласованы все существенные условия, а также стоимость проведения работ.

21.06.2016г. между Сторонами к Договору было подписано Дополнительное соглашение № 1, которым были внесены изменения в положения об объеме, стоимости и сроках проведения работ с приложением подписанной сторонами ведомостью объемов с информацией о перебазировке технике.

23.07.2016г. между Сторонами к Договору было подписано Дополнительное соглашение № 2, которым были внесены изменения в Договор в связи с изменениями проектной документации, также Сторонами были изменены сроки производства работ с приложением   подписанной   сторонами ведомостью объемов с информацией о перебазировке техники.

17.08.2016 между Сторонами а Договору было подписано Дополнительное соглашение №3 в связи с необходимостью проведения дополнительных работ с приложением подписанной сторонами ведомостью объемов с информацией о перебазировке технике.

Согласно представленным истцом актам и справкам, подписанным обеими сторонами без замечаний, истец выполнил работы на общую сумму 2 099 100 руб. Поскольку ответчик произвел оплату работ не в полном объеме – 980 000 руб., у ответчика образовалась задолженность в размере 1 119 100 руб., что подтверждается также актом сверки.

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О необоснованности предъявленных требований ответчиком не заявлено.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК "СТРОЙ МОСТ" в пользу ООО"ТЕХНОСОЮЗ" 1 119 100 руб. – задолженности, 24 191 руб.  - расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Т.В.Сороченкова