АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846)  207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 октября 2021 года

Дело №

А55-38977/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Патраковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2021 отчет финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры банкротства и вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, 18.05.1983г.р., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – не участвовали, извещены, 

от иных лиц – не участвовали;

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2020г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства с приложением документов и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества для погашения расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2021 назначен вопрос о прекращении производства по делу, предложив лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

02.07.2021 вх.180859 от должника в материалы дела поступило согласие о финансировании процедуры банкротства с приложением чека-ордера от 23.06.2021 на сумму 25 000 руб.

От ИП ФИО3 (заявитель по делу) в материалы дела поступил письменный отказ от заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку в данном случае обоснованность требований заявителя уже оценена судом определением от 11.02.2021, оснований для принятия такого отказа от заявления не имеется.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В процессе рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, должник заявил о своем согласии на финансирование процедуры банкротства, в подтверждении чего 02.07.2021 вх.180859 представил согласие о финансировании процедуры банкротства с приложением чека-ордера от 23.06.2021 на сумму 25 000 руб. – вознаграждение для дальнейшей процедуры банкротства. 

Кроме того, согласно сведений из регистрирующих органов у должника в собственности находится имущество: транспортное средство ДАФ 1989г.в. VIN 

<

***>, г/н С127КА116.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 в соответствии со статьей 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Судом также установлено, что  у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором ИП ФИО3 в размере 692 437,86руб., в том числе: 650000руб. - основной долг, 25 919,86руб. - проценты, 16 518руб. - расходы по оплате государственной пошлины, требование которого включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2021. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2021 в реестр требований кредиторов ФИО2 включено требование ФНС России:

в размере 116 859,62руб. в состав требований кредиторов второй очереди;

в размере 461 610,00руб., в том числе 373 493,96руб. - основной долг, 23 438,04руб. - пени, 64 678,00руб. - штраф в состав требований кредиторов третьей очереди. 

Более того, на текущий момент  по существу не рассмотрено требование кредитора АО «Инфотек Балтика», заявленное в размере 383 304,55руб., которое  определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021 назначено к рассмотрению на 13.10.2021.

Как уже ранее было отмечено, в собственности у должника находится имущество: транспортное средство ДАФ 1989г.в. VIN 

<

***>, г/н С127КА116.

Кроме того. в собственности у должника имеется недвижимое имущество – ¼ доля в праве на жилое помещение площадью 68,3кв.м. по адресу: г. Самара. Представитель. ФИО4, д.350, кв.70.

Согласно выписки из ФИО5 Ктдусовна 09.07.2020 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина не был представлен ни гражданином-должником, ни конкурсными кредиторами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации   долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Положением статьи 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Целью введения реабилитационной процедуры является исполнение обязательств при недостаточности имущества и проявляется в целях пропорционального удовлетворения требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, принимает меры к его возврату в конкурсную массу через предъявление требований об оспаривание совершенных должником в отношении своего имущества подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребование (взыскание) задолженности третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В совокупности с исследованными документами, представленными в материалы дела, арбитражный суд полагает, что ФИО2 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов 27.05.2021 не определена кандидатура арбитражного управляющего  для утверждения в качестве финансового управляющего должника, данный вопрос на собрании  не рассматривался. 

Таким образом, в качестве финансового управляющего должника  при проведении процедуры реализации имущества гражданина следует утвердить ФИО1, который соответствует требованиям Закона о банкротстве согласно информации саморегулируемой организацией, содержащейся в материалах дела. 

 При этом, суд учитывает, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 213 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ИП ФИО3 об отказе от заявленных требований – оставить без удовлетворения. 

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о прекращении производства по делу – оставить без удовлетворения. 

ФИО6 Ктдусовну несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег. номер 1045, адрес для направления корреспонденции 420129. 

<

...>, а/я 44).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 10 минут 02 марта 2022, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №303. 

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения процедуры банкротства.  

Взыскать с  ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья:                                                                                       Трухтанова Н.С.