Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44311/2019

16 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес:  Россия 197372, Санкт-Петербург, Туристская, 30, 379, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой Спб" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Якорная д.5, лит.А, пом.302, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 412.313 руб. 81 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по паспорту;

                   ФИО3 по доверенности от 16.08.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабстрой Спб" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 392.127 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного в рамках договора № 08/03 от 23.07.2018 товара и 20.186 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 29.12.2018 по 15.04.2019. 

Определением суда от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Снабстрой СПб» (Покупатель) заключен договор №08/03 от 23.07.2018 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого, Поставщик принимает на себя обязательства поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериалы естественной влажности: доска обрезная и брус на основании заявок Покупателя, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Товар поставляется отдельными партиями, согласно Заявкам от Покупателя. 

Общее количество поставляемого Товара по данному договору составляет             1000 м3 (пиломатериалы хвойных пород). Код товара ОКПД2-16.10.10.110.

Согласно п. 5.1 Договора, сдачу приемку Товара по количеству, ассортименту, таре и упаковке партии Товара, а также одновременно предварительную приемку партии Товара по внешнему виду, а также одновременно предварительную приемку вложения касательно количества комплектности и ассортимента Товара, производят экспедитор Поставщика и представитель Покупателя.

На основании п. 5.2. Договора, каждую партию Товара должен принимать представитель Покупателя, имеющий все необходимые и достаточные полномочия Покупателя касательно распоряжения этой партией Товара, передачи и приёма товаросопроводительных документов, подписи актов, совершения иных действий, необходимых в процессе сдачи-приемки этой парии Товара.

Во исполнение условий Договора №08/03 от 23.07.2018 ИП ФИО2 по товарной накладной №33 от 21.12.2018 и товарной накладной №39 от 25.02.2019 передал ООО «Снабстрой СПб» товар на общую сумму 802.401 руб. 00 коп.

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, печати.

Наличие подписи уполномоченного лица и печати ООО «Снабстрой СПб» на вышеуказанных товарных накладных свидетельствует о том, что товар ООО «Снабстрой СПб» фактически принят.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата принятого Покупателем товара производится Покупателем с отсрочкой в 5 рабочих дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 392.127 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 1 от 12.03.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 392.127 руб. 00 коп.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20.186 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 29.12.2018 по 15.04.2019. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  20.186 руб. 81 коп. пени, начисленных за период с 29.12.2018 по 15.04.2019  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 5.400 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор-соглашение на оказание юридических услуг от 12.04.2019; платежное поручение № 105 от 23.04.2019.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 5.400 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабстрой Спб" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 392.127 руб.            00 коп.  долга, 20.186 руб. 81 коп. пени, всего 412.313 руб. 81 коп., а также 11.246 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 5.400 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.