ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-86770/2023

Дело № А40-244856/15

г. Москва

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г., 

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России № 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-244856/15 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО СП «Евразия - Центр», 

при участии в судебном заседании: 

от ИФНС России № 1 по г. Москве: ФИО2 по дов. от 15.11.2023 

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2016 ООО СП «Евразия – Центр» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 прекращено производство по делу № А40-244856/15-184-67 Б о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Евразия – Центр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

 

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, у ИФНС России № 1 по г. Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023, принятое по делу № А40-292017/19, отменить, направить дело на новое рассмотрение. Представитель Инспекции ФНС России № 1 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддерживает.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в представленных в материалы дела документах отсутствуют достоверные доказательства того, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве. Судом первой инстанции назначено судебное заседание о прекращении производства по дело о банкротстве. ИФНС России № 1 по г. Москве ходатайствовало о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО СП «Евразия - Центр».

 

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве).

Также в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п.п. 14 и 15 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. 

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

 

Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника выявлено имущество в виде дебиторской задолженности на сумму 46 990 854  руб. Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 158 624 450 руб. Реестр текущих платежей сформирован на сумму 395 216 052 руб. Расходы на проведение конкурсного производства составили 4 538 699 руб. 74 коп.

 

Определением суда от 09.11.2022 определен размер субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по неисполненным обязательствам ООО "Калуга-Заказчик" в размере 154 064 752 руб. 00 коп. Остаток задолженности по вознаграждению управляющего составляет 1 892 638 руб. 25 коп. Денежных средств для выплаты вознаграждения управляющему также не имеется. Иного имущества у должника не выявлено. Дальнейшее ведение процедуры конкурсного производства влечет дополнительные расходы, в том числе на публикации, торги, почтовые расходы, вознаграждение конкурсного управляющего (30 000 руб. в месяц). Денежных средств на данные расходы в конкурсной массе не имеется. Таким образом, ведение процедуры конкурсного производства возможно только за счет заявителя и кредиторов, которые не выразили своего согласия на такое финансирование, несмотря на предложения суда. Отсутствие информации об источнике финансирования дальнейшей процедуры банкротства, а также согласия заявителя и кредиторов по делу на финансирование, дают основание суду сделать вывод о наличии предусмотренных абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу.

 

Введение процедуры конкурсного производства, предполагающее увеличение расходов по делу о банкротстве, при наличии сведений о недостаточности имущества должника для покрытия данных расходов противоречит закрепленной законодателем идее следования целесообразности продолжения дорогостоящей процедуры банкротства в отношении лица, не имеющего возможности оплатить такие расходы, а также разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие имущества для финансирования процедур банкротства и отсутствие согласия кредиторов на финансирование, суд области правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СП «Евразия - Центр».

 

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено. О согласии финансирования дальнейших расходов иными лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) общества, не заявлено. Возражения заявителя относительно возможности пополнения конкурсной массы за счет взысканных с контролирующего лица в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежных средств отклоняются как носящие предположительный характер.  При таких обстоятельствах основания для дальнейшего ведения процедуры банкротства отсутствуют.

 

Поскольку содержание апелляционной жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2023 по делу № А40- 244856/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России № 1 по г. Москве - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                          О.В. Гажур 

Е.А. Скворцова