АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29725/2023

14 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело №А60-29725/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>) и АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 268 111,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 306,09 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  10.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2022, диплом, паспорт;

от третьего лица ООО Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие»: явку не обеспечил, уведомлен;

от третьего лица АО «Облкоммунэнерго»: явку не обеспечил, уведомлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании 01.11.2023 объявлен перерыв до 07.11.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

 

ООО «Управляющая компания «Монолит»  обратился в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбыт Плюс»  с требованием о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 268 111,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 306,09 руб.

Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчиком 27.06.2023 представлен отзыв на исковое заявление.

От истца 18.07.2023 поступили возражения на отзыв.

Определением  суда от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Ответчиком заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие»  (ИНН: 

<

***>) – предшествующая истцу управляющая компания по спорным МКД, и АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) – сетевая организация. Истец против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд в порядке статьи  51 АПК РФ определил ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>) и АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 30.08.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 09.10.2023.

От истца 25.09.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншота экрана о направлении показаний ИПУ ответчиком в адрес истца за спорный период, CD-диск с выгрузкой показаний по индивидуальному потреблению ГВС, и документы, подтверждающие направление ходатайства с приложениями в адрес ответчика.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

От третьих лиц 03.10.2023 и 06.10.2023 поступили отзывы.

В судебном заседании к материалам дела приобщены отзывы третьих лиц, от ответчика - дополнение к возражениям на иска.

Истцом 29.09.2023 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит обязать ответчика сделать перерасчет за сентябрь 2021 (Акт № 9-2021 от 30.09.2021 г.) в размере 5715 руб.;  за февраль 2022 г. (Акт № 2-2022 от 28.02.2022 г.) в размере 160969,50 руб.;  за март 2022 (Акт № 3-2022 от 31.03.2022 г.) в размере 101427,23 руб. Ответчик возражал.

В судебном заседании 29.09.2023 ходатайство об уточнении исковых требований судом не рассмотрено.

От третьего лица ООО ОЖК «ПРП» 03.10.2023 поступил отзыв.

От истца 03.11.2023 поступили отзыв на дополнения к возражениям ответчика и заявление об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УК «Монолит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

1) Неосновательно полученные денежные средства в сумме 268 147 (Двести шестьдесят восемь тысяч сто сорок семь) руб. 73 коп. удержанные в сентябре 2021 г., в феврале 2022 г., в марте 2022 г.

2) Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 624,12 руб.

3) Расходы на уплату государственной пошлины в размере 9048,00 руб.

2. Обязать Ответчика:

1) Внести в Акт № 9-2021 от 30.09.2021 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № ЭЭ0413-48693 от 01.06.2021 г., к счету-фактуре №0073471/0402 от 30.09.2021 г. следующие корректировки:

- изменить Транзит дома в расчетах по МКД ФИО3 38 с «-5935» на «-6411» кВтч, уменьшить объем предъявления э/энергии на ОДН по данному МКД с «3721» до «3245» кВтч;

- изменить Транзит ИПУ в расчетах по МКД ФИО4 45 с «-1650» на «-2444» кВтч, уменьшить объем предъявления э/энергии на ОДН по данному МКД с «3030» до «2236» кВтч.

Уменьшить итоговую сумму Акта № 9-2021 от 30.09.2021 г., счета-фактуры №0073471/0402 от 30.09.2021 г. на сумму 5715 руб.

При этом итоговая сумма Акта № 9-2021 от 30.09.2021 г., счета-фактуры №0073471/0402 от 30.09.2021 г. должна составить 46 516,50 руб., итоговый объем – 10 337 кВт.ч., согласно контррасчета и расшифровки к расчету стоимости потребления ЭЭ в целях ОДН.

2) Внести в Акт № 2-2022 от 28.02.2022 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № ЭЭ0413-48693 от 01.06.2021 г., к счету-фактуре №0014372/0402 от 28.02.2022 г. следующие корректировки:

Образовавшиеся отрицательные объемы ЭЭ в январе 2022 г. на ОДН по МКД ФИО3 39 и ФИО4 41/13, а именно: ФИО3 39 – минус 3 339 кВт.ч, ФИО4 41/13 – минус 20 кВт.ч. учесть при расчете объемов ЭЭ на ОДН в феврале 2022 по данным МКД, при этом итоговое значения объема ЭЭ на ОДН в феврале по МКД ФИО3 39 составит отрицательную величину и не подлежит предъявлению, объем ЭЭ на ОДН по МКД ФИО4 41/13 должен уменьшиться на составить 263 кВт.ч.

Уменьшить итоговую сумму Акта № 2-2022 от 28.02.2022 г., счета-фактуры №0014372/0402 от 28.02.2022 г. на сумму 161 005,50 руб.

При этом итоговая сумма Акта № 2-2022 от 28.02.2022 г. и счета-фактуры №0014372/0402 от 28.02.2022 г. должна составить 8 550,00 руб., итоговый объем – 1 900 кВт.ч., согласно контррасчета и расшифровки к расчету стоимости потребления ЭЭ в целях ОДН.

3) Внести корректировки начальных показаний ОДПУ в Акт № 3-2022 от 31.03.2022 г. о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору № ЭЭ0413-48693 от 01.06.2021 г., к счету-фактуре № 0018834/0402 от 31.03.2022 г., в результате которых образуются отрицательные значения объемов потребления электроэнергии на ОДН, что предполагает отсутствие предъявления э/энергии на ОДН по данным МКД в марте 2022 и учет отрицательных значений в последующих периодах.

Адрес МКД, день/ночь

Корректные показания ОДПУ на 01.03.2022

Переданные показания на конец марта 2022

Общий расход по учетом к-та, кВт.ч

Расход собственников без перерасчетов, кВт.ч

Объем ОДН к предъявлению УК, кВт.ч

ул.ФИО3 37, день

15633

15721

1760

7549

-2929

ул.ФИО3 37, ночь

5584

5614

600

ул.ФИО3 37, день

5688

5747

1180

ул.ФИО3 37, ночь

5974

6028

1080

пр.Ильича, 4а, день

9215

9305

1800

6991

-3331

пр.Ильича, 4а, ночь

9808

9901

1860

ул.1Мая, 3, день

21601

21741

2800

9124

-5344

ул.1Мая, 3, ночь

7478

7527

980

Уменьшить итоговую сумму Акта № 3-2022 от 31.03.2022 г., счета-фактуры № 0018834/0402 от 31.03.2022 г. на сумму 101427,23 руб.

При этом итоговая сумма Акта № 3-2022 от 31.03.2022 г., счета-фактуры № 0018834/0402 от 31.03.2022 г. должна составить 11 736,00 руб., итоговый объем – 2 608 кВт.ч., согласно контррасчета и расшифровки к расчету стоимости потребления ЭЭ в целях ОДН.

От ответчика 03.11.2023 поступили возражения на заявление об уточнении полагает, что истцом заявлены новые предмет и основание исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, возражения ответчика отклонены, поскольку как первоначальные исковые требования, так и уточненные основаны на несогласии с предъявленным объемом электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «Энергосбыт Плюс» (агент) и ООО «УК «Монолит» (принципал) был заключен агентский договор №508-ЭСП от 22.06.2021 г., действующий с 01.06.2021 по 30.04.2022.

Также между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Монолит» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0413-48693 от 01.06.2021.

В обоснование исковых требований  истец ссылается на необоснованное удержание ответчиком в рамках агентского договоре излишне начисленных сумм по договору энергоснабжения.

Удержание 25 724,36 руб. в октябре 2021 года неправомерно, поскольку в сентябре 2021 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» был оформлен перерасчет по двум потребителям в МКД по ул. ФИО3, 38 и по ул. ФИО4, 45,  с уменьшением объема потребления в общем размере 1 609,00 кВтч. На эту же величину был уменьшен Транзит дома (Транзит ИПУ), а, следовательно, увеличен объем предъявленной нам электроэнергии на ОДН. В то же время, после детального анализа начислений и перерасчетов по данным лицевым счетам истцом было выявлено, что с момента начала обслуживания данных МКД указанным потребителям было предъявлено к оплате всего 339,00 кВтч, которые увеличили транзит дома и уменьшили объем выставленной нам в Актах №№ 7-2021 и 8-2021 электроэнергии. Остальной объем перерасчетов по данным л/счетам в общем размере 1270,00 кВтч относится к предыдущим периодам и должен быть учтен во взаиморасчетах с управляющей компанией, обслуживающей данные МКД до 01.06.2021.

Удержание 160 969,50 руб. в марте 2022 года неправомерно, поскольку ответчик производит неверное начисление по МКД ул. ФИО4 45а, ул. Физкультурников, 7, пр. Ильича, 21, та как после корректировки начальных показаний ОДПУ образуются отрицательные значения объемов потребления электроэнергии на ОДН, что предполагает отсутствие предъявления э/энергии на ОДН по данным МКД в феврале 2022 и учет отрицательных значений в последующих периодах. В январе 2022 г. после проведения корректировок образуются отрицательные объемы ЭЭ на ОДН по МКД ФИО3 39 и ФИО4 41/13, а именно: ФИО3 39 – минус 3 339 кВт.ч, ФИО4 41/13 – минус 20 кВт.ч. Указанные отрицательные значения необходимо учесть при расчете объемов ЭЭ на ОДН в феврале 2022 по данным МКД, при этом итоговое значения объема ЭЭ на ОДН в феврале по МКД ФИО3 39 составит отрицательную величину и не подлежит предъявлению, объем ЭЭ на ОДН по МКД ФИО4 41/13 должен уменьшиться на составить 263 кВт.ч.

Удержание в размере 113 163,23 руб.  за апрель 2022 года неправомерно, поскольку  задолженность в размере 101 427,23 руб. образовалась в результате перерасчета по трем лицевым счетам индивидуальных потребителей, после детального анализа начислений и перерасчетов по данным лицевым счетам было выявлено, что весь объем перерасчетов по данным л/счетам относится к предыдущим периодам и должен быть учтен во взаиморасчетах с управляющей компанией, обслуживающей данные МКД до 01.03.2022; задолженность в размере 11 736 руб. образовалась в результате некорректного учета показаний приборов учета по МКД, перешедшим в управление ООО «УК «Монолит» с 01.03.2022, а также в графе «Показание новое» по МКД ФИО3, 37.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку основания удержание произведено на основании агентского договора, в связи с чем отсутствует неосновательное обогащение; истец не доказал необоснованность расчета ресурсоснабжающей организации; перерасчет показаний ОДН по актам от 01.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022 невозможен, поскольку показания индивидуального потребления передаются до 25 числа ежемесячно.

Изучив доводы сторон, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В материалы дела представлены акты осмотра общедомовых приборов учета (ОДПУ) электроэнергии, подписанные между истцом и ОЖК «ПРП» (третье лицо):

- от 01.02.2022 по МКД пр. Ильича, 21; ул. Физкультурников, 7; ул. ФИО4, 45А;

- от 01.01.2022 по МКД по ул. ФИО3, 36; ул. ФИО4, 41/13; ул. ФИО3, 39;

- от 01.03.2022 по МКД по ул. ФИО3, 37; ул. Ильича, 4А; ул. 1 Мая, 3;

Представленные акты подписаны в отсутствие ресурсоснабжающей организации.

Довод истца о том, что показания ИПУ снимаются ответчиком в первых числах ежемесячное отклоняется судом, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетным периодом будет являться календарный месяц, то есть с 23-25 по 23-25 число.

Таким образом, в случае принятия расчета истца, произведенного из показаний, зафиксированных между новой и предшествующей управляющей компанией, образуется разрыв между 25 числом предшествующего месяца и 1 числом последующего.

Перерасчет между объемами энергии на индивидуальное потребление и на ОДН после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств представляющей их в части ОДН на момент корректировки управляющей организации. Применение компанией полученных после смены управляющей организации показаний приборов, требующих соответствующей корректировки объемов потребления, не противоречит положениям Правил № 354.

Передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока, а также неодновременное снятие показаний индивидуальных приборов учета и общедомового прибора учета влияют на корректность расчета объема на общедомовые нужды.

Пункт 31 Правил № 354 императивно предписывает ресурсоснабжающей организации учитывать результаты перерасчета в том расчетном периоде, в котором появились основания для перерасчета.

Поскольку исключить влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за холодную воду невозможно, а длящийся характер отношений сторон в рамках договора энергоснабжения позволяет объемы некорректного начисления индивидуального потребления, которые относятся на общедомовое потребление в расчетном периоде, учесть в последующем периоде, доводы истца о необоснованном предъявлении объема СОИ за периоды, возникшие ранее, чем МКД перешли в управление истца. При этом в силу подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 обязанность по принятию от потребителей показаний индивидуальных приборов учета и использованию их для расчета размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который сняты показания, возложена именно на исполнителя коммунальных услуг (ответчика).

В свою очередь истец вправе предъявить к оплате потребителям увеличенный объем ОДН, возникший в результате перерасчета индивидуального потребления, тогда как предшествующая управляющая организация не имеет к тому правовых оснований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и об обязании произвести перерасчет.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также отсутствуют.

С учетом принятия судом уточнения исковых требований государственная пошлина в соответствующей части в размере 6000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова