Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                     Дело № А40-16853/2020-114-120

30.10.2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2020

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Компания Кавитрон» 

к ответчику ООО «ИННОВАЦИИ» 

о взыскании 73.325,34ЕВРО

при участии: от истца - ФИО2, по дов. от 10.07.2020 (паспорт, диплом),

Судебное заседание проводилось с перерывом с 19.10.2020 по 23.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Компания Кавитрон» о взыскании с ООО «ИННОВАЦИИ»  суммы задолженности за поставленное оборудование в размере 76 358 ЕВРО 44 ЕВРО центов в рублях по курсу ЦБ + 2% на день оплаты (пункт 2.2. договора), пени в размере 7 635 ЕВРО 84 ЕВРО центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2018 года между ООО «ИННОВАЦИИ» (далее – Ответчик, Покупатель) и ООО «КОМПАНИЯ КАВИТРОН» (далее – Истец, Поставщик) был заключен договор поставки № 700-Ш/2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался передать в собственность Ответчика стоматологическое и/или медицинское оборудование, а Ответчик обязался принять и оплатить оборудование.

Оборудование передано Ответчику, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: № 0Ш00-002326 от 6 декабря 2018 года, №0Ш00-002341 от 7 декабря 2018 года, №0Ш00-002358 от 10 декабря 2018 года, № 0Ш00-000000001 от 9 января 2019 года, № 0Ш00-000000070 от 22 января 2019 года, № 0Ш00-000000084 от 23 января 2019 года, № 0Ш00-000000086 от 24 января 2019 года, № 0Ш00-000000180 от 1 февраля 2019 года.

Стоимость оборудования согласована Сторонами в пункте 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25 января 2019 года и составляет 111 299 ЕВРО 25 ЕВРО центов.

Оплата за поставленное оборудование должна производиться Ответчиком в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ + 2 % на день осуществления расчетов (пункт 2.2. договора), начиная ежемесячно с 1 марта 2019 года в размере 11 129 ЕВРО 93 ЕВРО цента вплоть до 31 декабря 2019 года (пункт 2.3.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25 января 2019 года).

Претензий к качеству и качеству поставленного оборудования от Ответчика в адрес Истца не поступало, однако до настоящего времени Товар оплачен частично, согласно платежным поручениям № 50 от 25 марта 2019 года, № 63 от 17 апреля 2019 года, № 69 от 17 июня 2019 года, № 2 от 23 января 2020 года.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 76 358 ЕВРО 44 ЕВРО центов.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ  указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Направленная Истцом 04 декабря 2019 г. в адрес Ответчика досудебная претензия исх. № 11 оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 76 358 ЕВРО 44 ЕВРО центов не исполнил, суд считает требование  истца  правомерным  и подлежащим  удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату товара, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара он уплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 10% от суммы невыполненного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, с учетом установленного договором лимита ответственности – «не более 10% от суммы невыполненного обязательства» в размере 7 635 ЕВРО 84 ЕВРО центов. 

Таким образом, сумма неустойки по договору в размере 7 635 ЕВРО 84 ЕВРО центов также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего  исполнения  условий  Договора в части оплаты товара, заявленный размер неустойки не превышает установленный сторонами размер.

Согласно п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

 Частью 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

Согласно ч. 9 этого же Информационного письма законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (ч. 13. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70).

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИННОВАЦИИ» в пользу ООО «Компания Кавитрон» 76 358 ЕВРО 44 ЕВРО центов долга, 7 635 ЕВРО 84 ЕВРО центов пени, всего 83 994 ЕВРО 28 ЕВРО центов, в рублях по курсу, установленному Банком России + 2% на день исполнения обязательства по оплате, а также 57 381 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья       Н.П. Тевелева