Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-11688/2019

22 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Константа сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Константа сервис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» о взыскании задолженности в размере 750 532 руб., неустойки в размере 0,09% за период с 14.09.2018 по 15.07.2019 в размере 182 073, 34 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.86).

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 15.07.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.93).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 22.01.2018 № 6.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Константа сервис» (поставщик) и ООО «Торговая компания «Возрождение» (покупатель) заключен договор поставки от 22.01.2018 № 6, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 1.2 договора товар поставляется при наличии предварительной Заявки Покупателя, с указанием наименования, количества и ассортимента Товара. Наименование, количество, ассортимент и пена Товара, по каждой конкретной партии отражаются в товарной накладной (ТН) или универсальном передаточном акте (УПД), которые подписываются Сторонами.

В пункте 5.4 договора поставки предусмотрено, что Покупатель производит расчет в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения товара на основании товарной накладной и счета-фактуры, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.6.1 договора, за нарушение сроков оплаты партии Товаров Поставщик вправе потребовать от Покупателя сверх стоимости поставленного Товара пени в размере 0,09 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.

При возникновении споров по договору стороны принимают меры к их урегулированию путем переговоров и рассмотрения претензий. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней, момента ее получения.

Спорные вопросы, не устранимые путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 8.1-8.2).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 851 549 руб., что подтверждается товарными накладными №2546 от 29.08.2018, №2631 от 05.09.2018, №2684 от 11.09.2018, №2782 от 19.09.2018, №2889 от 27.09.2018, №3200 от 24.10.2018, №3698 от 06.12.2018 (л.д.13-33).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товарных накладных №2546 от 29.08.2018, №2631 от 05.09.2018, №2684 от 11.09.2018, №2782 от 19.09.2018, №2889 от 27.09.2018, №3200 от 24.10.2018, №3698 от 06.12.2018 (л.д. 13-33).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 101 017 руб., что подтверждается платежными поручениями №804 от 18.09.2018, №1039 от 16.11.2018, №1111 от 07.12.2018 (л.д.34-36). Задолженность на день подачи искового заявления составляет 750 532 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 851 549 руб., что подтверждается товарными накладными №2546 от 29.08.2018, №2631 от 05.09.2018, №2684 от 11.09.2018, №2782 от 19.09.2018, №2889 от 27.09.2018, №3200 от 24.10.2018, №3698 от 06.12.2018 (л.д.13-33).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.02.2019 (л.д.37-38) с требованием оплаты задолженности по договору поставки в сумме 750 532 руб.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере750 532 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 750 532 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 750 532 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 0,09% за период с 14.09.2018 по 15.07.2019 в размере 182 073, 34 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.86).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Согласно п.8.8 договора, При нарушении Заказчиком сроков оплаты Товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от суммы основного долга за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 5% от суммы нарушенного обязательства.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Обязательство,

сумма и срок

исполнения

руб.

Сумма оплаты,

дата,

рублей

Просроченная сумма

Период просрочки

%рублей

№2546 от 29.08.2018г.

81 300

от 14.09.2018г.

29 067

18.09.2018г.

45 000 пл.п.№1111 от 07.12.2018.

7 233

305 дней

с 14.09.2018г.по 15.07.2019г.

1 985,45

№2631 от 05.09.2018г.

114 591

от 21.09.2018г.

114 591

298 дней

с 21.09.2018г. по 15.07.2019г.

30 733,30

№2684 от 11.09.2018г.

174 026

от 2.09.2018г.

174 026

292 дня

с 27.09.2018г. по 15.07.2019г.

45 734,03

№2782 от 19.09.2018г.

154 440

от 05.10.2018г.

154 440

284 дня

с 05.10.2018г. по 15.07.2019г.

39 474,86

№2889 от 27.09.2018г.

88 552

от 15.10.2018г.

88 552

274 дня

с 15.10.2018г. по 15.07.2019г.

21 836,92

№3200 от 24.10.2018г.

111 950 от 09.11.2018г.

26 950

16.11.2018г.

пл.п.№1039от 16.11.2018.

85 000

249 дней

с 09.11.2018г. по 15.07.2019г.

19 048,50

№3698 от 06.12.2018г.

126 690

от 24.12.2018г.

126 690

204 дня

с 24.12.2018г. по 15.07.2019г.

23 260,28

750 532

182 073,34

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 182 073, 34 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 19 664 руб., что подтверждается  платежным поручением от 22.02.2019 №298 (л.д.80).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и на основании с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем ответчик уменьшил заявленные требования, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. N 117) в сумме 19 664 руб. 

Исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежит уплате в размере 21 652 руб. 

Доказательств уплаты госпошлины в размере 1 988 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, госпошлина в размере 1 988 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа сервис»  долг по договору поставки № 6 от 22.01.2018 в сумме 750 532 руб., неустойку в сумме 182 073, 34 руб. за период с 14.09.2018 по 15.07.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 664 руб.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Торговая компания «Возрождение» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 988 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А. Кунышева