Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-40110/2019

19 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Железняк Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края директора общества с ограниченной ответственностью «Мир» ФИО1 (паспорт) и его представителя ФИО2 (доверенность от 05.12.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А33-40110/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – истец, ООО «Мир») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (далее – ответчик, ООО «Ланит-Сибирь») о взыскании задолженности по договору от 04.02.2019 № 505/СУБ в размере 876 000 рублей,                              100 100 рублей пени.

К производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Ланит-Сибирь» к ООО «Мир» о взыскании суммы аванса в размере 125 000 рублей по договору от 04.02.2019 № 505/СУБ, 150 150 рублей штрафа, 100 100 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2022 года исковые требования ООО «Мир» удовлетворены в размере 575 700 рублей долга, 100 100 рублей пени, 16 116 рублей 92 копеек расходов по уплате государственной пошлины,                                     108 362 рублей 50 копеек расходов по оплате судебной экспертизы; в удовлетворении остальной части требований отказано. Исковые требования ООО «Ланит-Сибирь» удовлетворены в размере 16 016 рублей пени и 84 084 рублей штрафа, 6 445 рублей 21 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 76 687 рублей 50 копеек расходов по оплате судебной экспертизы; в удовлетворении остальной части требований отказано. Произведен зачет встречных однородных требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                          28 апреля 2023 года решение от 09 ноября 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Мир» отказано, исковые требования ООО «Ланит-Сибирь» удовлетворены в размере 125 000 рублей аванса, 16 016 рублей пени и 84 084 рублей штрафа, 125 000 рублей судебных расходов по оплате экспертизы, 10 505 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «Мир» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А33-40110/2019 Арбитражного суда Красноярского края отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что подрядчик не направил субподрядчику окончательный перечень необходимых доработок по документации.

ООО «Ланит-Сибирь» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Определением суда кассационной инстанции от 06 июля 2023 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 14 часов 15 минут 13 июля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представители ООО «Мир» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Ланит-Сибирь» (подрядчиком) и ООО «Мир» (субподрядчиком) заключен договор от 04.02.2019              № 505/СУБ на разработку проектной документации: «ВОЛС на промышленной площадке Саяногорского алюминиевого Завода», стадия проектирования - Рабочая документация.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, субподрядчик обратился в арбитражный суд с требованием по первоначальному иску о взыскании задолженности и пени.

Указывая на то, что сумма аванса по договору подлежит возврату, подрядчик обратился в арбитражный суд с требованием по встречному иску.

По делу проведена судебная экспертиза и дополнительная экспертиза.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что качественно выполненные работы подлежат оплате.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. По договору на выполнение проектных работ оплачивается конечный результат работ. Некачественно выполненные проектные работы не имеют в настоящем случае потребительской ценности. Целью договора является проект и его дальнейшая реализация.

Дополнительным соглашением от 07.08.2019 № 1 изменен срок передачи субподрядчиком работ подрядчику до 30.08.2019, результат работ передан 16.09.2019, в связи с этим требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ заявлено правомерно. Расчет суммы неустойки произведен истцом по встречному иску верно, в соответствии с условиями договора.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в частности, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, так как на  ответчика не может быть возложена обязанность принять проектную документацию, выполненную субподрядчиком с недостатками или в неполном виде.

Учитывая, что субподрядчиком не достигнут результат работ, имеющий потребительскую ценность для подрядчика, часть выполненных работ в виде проектной документации не может быть использована по назначению, суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении требований по первоначальному иску.

Поскольку спорные работы не отвечают условиям договора, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил встречные требования, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2023 года по делу № А33-40110/2019 Арбитражного суда Красноярского края основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                                         28 апреля 2023 года по делу № А33-40110/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Е.Г. Железняк